Рішення № 27291571, 05.11.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1142/2012

Провадження № 2/708/314/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 331-14/07-2008 від 18 липня 2008 року в сумі 44620,45 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331-14/07-2008, згідно з умовами якого банк надав йому кредит на споживці цілі у національній валюті України на загальну суму 20000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 18 липня 2008 року по 17 липня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. ОСОБА_1 отримав кредит 18 липня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18 липня 2008 року. Крім цього, 18 липня 2008 року, з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 цього договору останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 331-14/07-2008 від 18 липня 2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф пеня). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов»язавя повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 грудня 2011 року складає 44620,45 грн., з яких: 17396,09 грн. - непогашений кредит; 18970,74 грн. - несплачені відсотки; 7893,62 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Оскільки відповідачі на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір ніяким чином не відреагували, заборгованість у добровільному порядку не погасили, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 18 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 331-14/07-2008, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на споживчі цілі грошові кошти (кредит) у сумі 20000,00 грн. Відповідно до п. 1.3.1 цього договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надав ОСОБА_1 кредит строком до 16 липня 2011 року, а останній зобов»язався повертати кредит та сплачувати банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 936,75 грн. Згідно п.п. 2.3.2, 2.4 договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов»язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Також встановлено, що на виконання вказаного зобов»язання 18 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно п. 1.1 вказаного договору останній поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 331-14/07-2008 від 18 липня 2008 року, у тому числі: повернути до 16 липня 2011 року кредит у сумі 20000,00 грн.; сплатити відсотки за користування кредитним коштами із розрахунку 3,1% відсотків на місяць (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360)); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 грудня 2011 року складає 44620,45 грн., з яких: 17396,09 грн. - непогашений кредит; 18970,74 грн. - несплачені відсотки; 7893,62 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. - неспачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 44620 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 446 (чотириста сорок шість) грн. 20 коп., а всього 45066 (сорок п»ять тисяч шістдесят шість) грн. 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.