Постанова № 27291190, 19.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/11671/2012

Провадження №3/2515/3632/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Товкачівка, вул. Макієнко, буд. 22, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.08.2012 року о 12 год. 40 хв. до зони митного контролю п/п „Нові Яриловичі у напрямку з Респуліки Білорусь в Україну по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав рейсовий автобус „Ікарус, сполученням Гомель-Чернігів, д.н.з. ЕВ6096, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, в якості пасажира в автобусі слідував ОСОБА_1 Під час здійснення митного контролю пасажиру ОСОБА_1 була видана митна декларація в якій громадянин ОСОБА_1 не вказав про наявність будь-яких товарів чи предметів. Після заповнення митної декларації та проведення усного опитування був проведений, спільно з представниками Державної прикордонної служби, огляд салону та багажного відділення автобуса.

В ході проведення огляду було виявлено в багажному відділенні автобуса 5 сумок, які належали пасажиру ОСОБА_1. При огляді вмісту сумок були виявлені не задекларовані письмово та не заявлені усно цигарки 204 блоки, загальною кількістю 40800 шт. марки „NZ золоті 10000 шт., вартістю 1500 грн., марки „Фест червоні 14600 шт., вартістю 1825 грн., марки „Фест сині 6200 шт., вартістю 775 грн., марки „NZ слимс золоті 3600 шт., вартістю 540 грн., марки „NZ чорні 6400 шт., вартістю 960 грн., що перевищує норму для ввезення громадянами тютюнових виробів на митну територію України згідно п.2 ст. 376 МК України та підлягають письмовому декларуванню. Вищевказані товари не були задекларовані за встановленою формою ні письмово, ні усно. У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що не знав, що ці товари потрібно декларувати та купив їх для власного споживання.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: цигарки марки „NZ та „Фест, загальною кількістю 40800 шт., загальною вартістю 14184,00 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 213 грн. 90 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 11.08.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 11.08.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 213 грн. 90 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 14184 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 11 серпня 2012 року (а.с.15), загальною вартістю 14184 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, - 213 грн. 90 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов