Вирок № 27290159, 07.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

11.10.2012 року Справа № 2314/7319/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Рудик К.О.,

за участю прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 20.01.1993 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 12.10.1994 року по відбуттю року покарання.

- 04.10.1995 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч.1 , 42 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 28.02.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2000 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.02.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 04.03.2005 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч. 2, 152 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 25.05.2009 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий: 20.01.1993 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнений 12.10.1994 року по відбуттю року покарання; 04.10.1995 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч.1 , 42 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 28.02.1998 року по відбуттю строку покарання; 11.02.2000 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.02.2002 року по відбуттю строку покарання; 04.03.2005 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.186 ч.2, 152 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 25.05.2009 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, а коїв новий умисний злочин. Так він, повторно, 07.07.2012 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 у гостях у свого знайомого ОСОБА_2, у той час коли останній вийшов на балкон, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з тумбочки, яка розташована біля ліжка у кімнаті спальні, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вироби із золота: каблучку, вартістю 300 грн., каблучку, вартістю 400 грн., каблучку, вартістю 800 грн., ланцюжок, вартістю 2450 грн., підвіску, вартістю 1000 гривень, сережки, вартістю 2700 грн., та вироби із срібла сережки, вартістю 350 гри., підвіска, вартістю 500 грн., ланцюжок, вартістю 500 грн., підвіску, вартістю 700 грн., сережки, вартістю 300 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 10000 грн., із викраденим із місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 306 від 23.07.2012 року в сумі 294,24 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 11.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 294,24 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази: золоті вироби які передані під розписку потерпілій ОСОБА_3 під схорону розписку -залишити їй за належністю; квитанції з відділень «Ломбарду «Форум», які знаходяться в матеріалах справи -залишити при матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя В. Г. Кучеренко