Ухвала суду № 27289799, 07.11.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/11724/2012 Провадження № 2-н/1805/1937/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2012 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі -Кіріловій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання винесено судовий наказ, яким з боржника стягнуто заборгованість з оплати послуг з теплопостачання та судові витрати. При винесенні судового наказу було допущено описку при зазначенні стягнення суми боргу з боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2012 року в зв'язку з наступним.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг стягнуто з боржника заборгованість оплати послуг з теплопостачання та судові витрати.

Однак у судовому наказі невірно вказано суму заборгованості, яку належить стягнути з боржника, а саме замість 2582грн.98 коп. -5050 грн. 11коп., що підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у судовому наказі від 29.10.2012 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, вказавши у судовому наказі суму заборгованості, яку належить стягнути з боржника 2582 грн.98 замість 5050,11 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь