Рішення № 27289317, 02.11.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4108/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Труби У.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2012 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, залишити сина проживати з нею. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що 31.08.2004 року був укладений шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сварки та непорозуміння, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб з відповідачем існує лише формально, оскільки напротязі 4-х років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Окрім того, відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, не приймає участі у його вихованні.

29.10.2012 року відповідач подав до суду заперечення проти позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначив, що із позовом він не згідний. Вказав на те, що з позивачем мають спільний бізнес, який спочатку був прибутковий, однак на даний час являється збитковим, в результаті цього для заробітку грошей дружина виїхала з його дозволу з дитиною в Італію. Просить при вирішенні питання про стягнення аліментів, врахувати, що з нього та дружини за рішенням суду солідарно стягується значна сума коштів 156845 грн., та 2335 дол. США, яка була взята в кредит і являється сімейним боргом, який він напротязі 4-х років погашає сам.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач проживає з дитиною в Італії. Дитину він не бачить. Мали спільний бізнес, спільні кредити, які сплачує він сам. Нової сім'ї він немає, тому просить надати йому час для врегулювання конфлікту з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № НОМЕР_1, виданого 31.08.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського райуправління юстиції Чернігівської області, Україна.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № НОМЕР_2, виданого 04.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Сімейне життя в сторін не склалося через різні погляди на життя, протягом чотирьох років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Виходячи з передбаченого статтею 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, окремого проживання відповідача від свого сина та вимогу позивача про сплату аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.

Згідно з поясненнями позивача відповідач та їхня спільна дитина протягом більше, ніж три роки проживають з матір'ю в Італії.

Про названу обставину позивач у позовній заяві не згадує, інших даних на підтвердження будь-яких обставин, викладених у позовній заяві, позивач не надала.

В довідці, виданій приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу від 01.11.2012 року № 117 зазначається про те, що ОСОБА_2, проживаючим в АДРЕСА_1, була оформлена заява до компетентних органів про його згоду на тимчасовий виїзд до Польщі у період з 22.10.2009 року по 22.04.2010 року, до Італії у період з 22.10.2009 року по 22.04.2010 року, до Чехії у період з 22.10.2009 року по 22.04.2010 року його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ураховуючи, що погоджений відповідачем період перебування його дитини за кордоном закінчився, та висловлену у судовому засіданні незгоду відповідача на подальше проживання його сина закордоном, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.

Таким чином, позов задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного упраління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 30 -розірвати.

Залишити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище.

Стягувати з ОСОБА_2, 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.08.2012 року до його повноліття.

У задоволенні позовної вимоги про залишення проживати ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у сумі 107 (сто сім),00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2012 року.