Рішення № 27289296, 11.10.2012, Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 1528/1578/2012

Тарутинський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду на тих підставах, що з 06 травня 1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час знаходження в шлюбі вони придбали майно на загальну суму 26722 гривні.

Крім того, вони мали намір купити будинок в АДРЕСА_1, за що внесли аванс в сумі 11000 гривень. Таким чином, загальна сума спільного майна складає 37722 гривні.

Їх спільне життя не склалося і 19 грудня 2011 року рішенням Тарутинського районного суду їх шлюб було розірвано. На даний час вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на її утриманні. В спірному будинку мешкає відповідач. Позивачка неодноразово просила відповідача розділити спільне майно на рівні частини, але відповідач відмовлявся. Тому вона просить розділити на дві частини та виділити їй зі спільного майна: дівіді вартістю 120 гривень, телевізор 1 шт. на суму 800 гривень, газову плиту 1 шт. вартістю 60 гривень, електропіч вартістю 350 гривень, стінка вартістю 1000 гривень, ковдри 2 шт. на суму 80 гривень, стіл вартістю 80 гривень, диван 1шт. вартістю 400, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, спальний гарнітур 1 шт. вартістю 1000 гривень, бензопила 1 шт. вартістю 700 гривень, холодильник 1 шт. вартістю 1000 гривень, газовий балон 1 шт. вартістю 25 гривень, паласи 3 шт. вартістю 1200 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, стільці 4 шт. вартістю 160 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 150 гривень, постільна білизна 3 комплекти вартістю 180 гривень, каструлі 10 шт. вартістю 110 гривень, тарілки 40 шт. на суму 15 гривень, вилки 7 шт. на суму 5 гривень, ложки 7 шт. на суму 5 гривень, миски пластмасові 3 шт. на суму 30 гривень, штори 6 шт. на суму 110 гривень, корова 1 голова на суму 2000 гривень, теля 1 голова на суму 400 гривень, вівці 10 голів на суму 2500 гривень, кури 8 голів на суму 160 гривень всього на суму 13180 гривень.

Також позивачка просить стягнути з відповідача половину сплаченого за будинок авансу в сумі 5500 гривень.

Відповідачу виділити: скутер 1 шт. вартістю 2000 гривень, ковдри 2 шт. вартістю 80 гривень, електроплитка 1 шт. вартістю 175 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, диван 1 шт. на суму 400 гривень, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, пральна машина 1 шт. вартістю 500 гривень, газовий балон 2 шт. на суму 50 гривень, електропеча 1 шт. на суму 350 гривень, пилосос 1 шт. на суму 200 гривень, вентилятор 1шт. вартістю 70 гривень, бензокосилка 1 шт. вартістю 800 гривень, зернодрпобилка 1 шт. 500 гривень, бочки пластмасові 6 шт. вартістю 360 гривень, миски пластмасові 3 шт. вартістю 30 гривень, м'ясорубка 1 шт. вартістю 40 гривень, палас 1 шт. на суму 400 гривень, стільці 3 шт. вартістю 120 гривень, постільна білизна 2 комплекти на суму 120 гривень, люстри 5 шт. на суму 250 гривень каструлі 8 шт. на суму 120 гривень, тарілки 34 шт. вартістю 12 гривень, вилки 7 шт. вартістю 10 гривень, чашки 8 шт. вартістю 50 гривень, стакани 15 шт. вартістю 15 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 150 гривень, кухонний гарнітур 1 шт вартістю 1000 гривень, корова 1 голова вартістю 2000 гривень, теля 1 голова вартістю 400 гривень, вівці 10 шт. на суму 2500 гривень, кури 5 голів на суму 100 гривень, гуси 3 голови на суму 150 гривень, кролі 6 голів на суму 50 гривень на суму 13542 гривні, також половину суми авансу, що складає 5500 гривень, всього сума складає 19042 гривень.

Позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, також повідомила про згоду розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином що відповідає вимогам ч. 5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи встановлено, що дійсно сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995 року. 19 грудня 2011 року сторони шлюб розірвали. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту опису та оцінки майна, складеного комісією депутатів Новотарутинської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, від 16 грудня 2011 року, видно, що за час знаходження в шлюбі сторони придбали майно, яке позивачка просить розділити і його загальна вартість складає 26722 гривні.

Крім того, згідно розписки, наданої ОСОБА_5, він отримав аванс за будинок, в якому на теперішній час мешкає відповідач, в сумі 11000 гривень.

Таким чином, загальна сума спільного майна складає 37722 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Спірне майно сторони придбали під час їх знаходження в зареєстрованому шлюбі. Спільно його добудовували.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісною власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином суд дійшов висновку, що спірне майно необхідно розділити на дві частини і виділити зі спільного майна позивачці: дівіді вартістю 120 гривень, телевізор 1 шт. на суму 800 гривень, газову плиту 1 шт. вартістю 60 гривень, електропіч вартістю 350 гривень, стінка вартістю 1000 гривень, ковдри 2 шт. на суму 80 гривень, стіл вартістю 80 гривень, диван 1шт. вартістю 400, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, спальний гарнітур 1 шт. вартістю 1000 гривень, бензопила 1 шт. вартістю 700 гривень, холодильник 1 шт. вартістю 1000 гривень, газовий балон 1 шт. вартістю 25 гривень, паласи 3 шт. вартістю 1200 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, стільці 4 шт. вартістю 160 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 150 гривень, постільна білизна 3 комплекти вартістю 180 гривень, каструлі 10 шт. вартістю 110 гривень, тарілки 40 шт. на суму 15 гривень, вилки 7 шт. на суму 5 гривень, ложки 7 шт. на суму 5 гривень, миски пластмасові 3 шт. на суму 30 гривень, штори 6 шт. на суму 110 гривень, корова 1 голова на суму 2000 гривень, теля 1 голова на суму 400 гривень, вівці 10 голів на суму 2500 гривень, кури 8 голів на суму 160 гривень на суму 13180 гривень.

Приймаючи до уваги, що сторони, перебуваючи в шлюбі, мали намір придбати будинок і сплатили господарю будинку, згідно розписки, 11000 гривень авансу, необхідно стягнути з відповідача половину сплаченого за будинок авансу в сумі 5500 гривень.

Відповідачу виділити: скутер 1 шт. вартістю 2000 гривень, ковдри 2 шт. вартістю 80 гривень, електроплитка 1 шт. вартістю 175 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, диван 1 шт. на суму 400 гривень, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, пральна машина 1 шт. вартістю 500 гривень, газовий балон 2 шт. на суму 50 гривень, електропеча 1 шт. на суму 350 гривень, пилосос 1 шт. на суму 200 гривень, вентилятор 1шт. вартістю 70 гривень, бензокосилка 1 шт. вартістю 800 гривень, зернодрпобилка 1 шт. 500 гривень, бочки пластмасові 6 шт. вартістю 360 гривень, миски пластмасові 3 шт. вартістю 30 гривень, м'ясорубка 1 шт. вартістю 40 гривень, палас 1 шт. на суму 400 гривень, стільці 3 шт. вартістю 120 гривень, постільна білизна 2 комплекти на суму 120 гривень, люстри 5 шт. на суму 250 гривень каструлі 8 шт. на суму 120 гривень, тарілки 34 шт. вартістю 12 гривень, вилки 7 шт. вартістю 10 гривень, чашки 8 шт. вартістю 50 гривень, стакани 15 шт. вартістю 15 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 150 гривень, кухонний гарнітур 1 шт вартістю 1000 гривень, корова 1 голова вартістю 2000 гривень, теля 1 голова вартістю 400 гривень, вівці 10 шт. на суму 2500 гривень, кури 5 голів на суму 100 гривень, гуси 3 голови на суму 150 гривень, кролі 6 голів на суму 50 гривень на суму 13542 гривні, також половину суми авансу, що складає 5500 гривень, таким чином загальна сума складає 19042 гривні.

Крім того суд прийшов до висновку, що відповідно вимогам ст.. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в сумі 381 гривня 71 копійка.

На підставі викладеного, ст.60, 61, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10; 60; 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1: дівіді вартістю 120 гривень, телевізор 1 шт. на суму 800 гривень, газову плиту 1 шт. вартістю 60 гривень, електропіч вартістю 350 гривень, стінка вартістю 1000 гривень, ковдри 2 шт. на суму 80 гривень, стіл вартістю 80 гривень, диван 1 шт. вартістю 400, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, спальний гарнітур 1 шт. вартістю 1000 гривень, бензопила 1 шт. вартістю 700 гривень, холодильник 1 шт. вартістю 1000 гривень, газовий балон 1 шт. вартістю 25 гривень, паласи 3 шт. вартістю 1200 гривень, стінка 1\2 частини вартістю 500 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, стільці 4 шт. вартістю 160 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 100 гривень, постільна білизна 3 комплекти вартістю 180 гривень, каструлі 10 шт. вартістю 110 гривень, тарілки 40 шт. на суму 15 гривень, вилки 7 шт. на суму 5 гривень, ложки 7 шт. на суму 5 гривень, миски пластмасові 3 шт. на суму 30 гривень, штори 6 шт. на суму 110 гривень, корова 1 голова на суму 2000 гривень, теля 1 голова на суму 400 гривень, вівці 10 голів на суму 2500 гривень, кури 8 голів на суму 160 гривень на суму 13180 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5500 гривень.

Виділити ОСОБА_2: скутер 1 шт. вартістю 2000 гривень, ковдри 2 шт. вартістю 80 гривень, електроплитка 1 шт. вартістю 175 гривень, стіл 1 шт. вартістю 40 гривень, диван 1 шт. на суму 400 гривень, крісло 1 шт. вартістю 500 гривень, пральна машина 1 шт. вартістю 500 гривень, газовий балон 2 шт. на суму 50 гривень, електропеча 1 шт. на суму 350 гривень, пилосос 1 шт. на суму 200 гривень, вентилятор 1шт. вартістю 70 гривень, бензокосилка 1 шт. вартістю 800 гривень, зернодробилка 1 шт. 500 гривень, бочки пластмасові 6 шт. вартістю 360 гривень, миски пластмасові 3 шт. вартістю 30 гривень, м'ясорубка 1 шт. вартістю 40 гривень, палас 1 шт. на суму 400 гривень, стільці 3 шт. вартістю 120 гривень, постільна білизна 2 комплекти на суму 120 гривень, люстри 5 шт. на суму 250 гривень каструлі 8 шт. на суму 120 гривень, тарілки 34 шт. вартістю 12 гривень, вилки 7 шт. вартістю 10 гривень, чашки 8 шт. вартістю 50 гривень, стакани 15 шт. вартістю 15 гривень, квадрати для стелі 2 шт. вартістю 150 гривень, кухонний гарнітур 1 шт вартістю 1000 гривень, корова 1 голова вартістю 2000 гривень, теля 1 голова вартістю 400 гривень, вівці 10 шт. на суму 2500 гривень, кури 5 голів на суму 100 гривень, гуси 3 голови на суму 150 гривень, кролі 6 голів на суму 50 гривень на суму 13542 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 377 гривень 22 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань