Рішення № 27289060, 05.09.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1876/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Кривошеєнко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №059-МКЦ/2007-840 від 02 липня 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 247605,16 грн., посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, хоч про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2007 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 059-МКЦ/2007-840, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000 доларів США строком на 60 місяців, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5% річних та здійснювати повернення кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу 16000 доларів США.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 02 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 02 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2, згідно з яким останній поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 21 грудня 2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 119 378,37 грн., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 66 019,58 грн., суми пені за кредитом у розмірі 49 423,36грн., суми штрафу за порушення виконання умов договору у розмірі 12 783,85грн., а всього сума заборгованості складає 247 605 грн. 16 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст.ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» кредитну заборгованість у розмірі 247605,16 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» судові витрати у розмірі 2476,05 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4