Рішення № 27288923, 30.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8283/12

2/1111/2005/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту питну воду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу та пені за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту питну воду, мотивуючи свій позов тим, що водопостачання в будинок АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, здійснюється з водоводу, який знаходиться на балансі Інгульської шахти і утримується за рахунок власних коштів. В зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань по оплаті даних послуг станом на 01.02.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1 227,32 грн.

Між позивачем та відповідачкою 01.10.2009 року було укладено договір про реструктуризацію даного боргу строком на 36 місяців. Вона повинна була сплачувати 34,09 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року, але жодної оплати нею не здійснено.

Добровільно погасити борг відповідачка не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та просила суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1 227,32 грн., пеню в сумі 65,47 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що водовід по району Завадівка м. Кіровограда знаходиться на балансі Інгульської шахти Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та утримується за рахунок власних коштів, що підтверджується довідкою від 25.09.2012 року № 1/10.

Водопостачання по будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, здійснюється з даного водоводу, що підтверджується довідкою ДП «СхідГЗК».

Позивачем надавались послуги з водопостачання за вищезазначеним місцем проживання відповідачки.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх договірних зобов»язань щодо оплати наданих послуг станом на 01.02.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1 227,32 грн.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» між позивачем та відповідачкою 01.10.2009 року було укладено договір № 6 про реструктуризацію даного боргу строком на 36 місяців.

Згідно п. 1.1 даного договору сума заборгованості за спожиту питану воду складала 1 227,32 грн., розстрочка надана на 36 місяців і відповідачка повинна була сплачувати 34,09 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року, але жодної оплати нею не здійснено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» пеня за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги в розмірі, визначеному в договорі про реструктуризацію заборгованості, нараховується за кожен день прострочення.

Пунктом 3.1 договору № 6 від 01.10.2009 року про реструктуризацію, укладеному між позивачем та відповідачкою, пеня нараховується в розмірі 0,01% за кожен день прострочення і, відповідно до розрахунку, становить 65,47 грн.

Статями 66,68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту питну воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» (код ЄДРПОУ 14314239 р/р 26002310037301 у філії АБ «Південний» в м. Кіровограді МФО 383170, код 1431239 св-во № 100327018 ІПН 143097804042) заборгованість в сумі 1 292,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від імені якого діє Інгульська шахта ДП «СхідГЗК» (код ЄДРПОУ 14314239 р/р 26002310037301 у філії АБ «Південний» в м. Кіровограді МФО 383170, код 1431239 св-во № 100327018 ІПН 143097804042) судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко