Вирок № 27288521, 31.10.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3599/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Мамочкіної І.С.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, співмешкає, утриманців не має, працючого неофіційно по найму, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 23.02.1990 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 17, ст. 117 ч. 3, ст. 42 КК України 1960 року, до 7 років позбавлення волі;

- 30.09.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.ст. 206 ч. 3, ст. 222 ч. 1, ст. 42 КК України 1960 року, до 3 років позбавлення волі;

- 19.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 4 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

29 липня 2012 року біля 16.00 години ОСОБА_2, в балці, яка розташована в південно-східній частині від с. Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області, помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав висушене листя з рослин конопель, подрібнив та переніс його до спальної кімнати власного домоволодіння по АДРЕСА_1. В подальшому, вказане листя незаконно зберігав в кімнаті будинку, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління. Крім того вживав подрібнену коноплю, шляхом куріння.

Працівники міліції 30 серпня 2012 року під час огляду житла підсудного, проведеного на підставі постанови Долинського районного суду від 30.08.2012 року, в кімнаті житлового будинку виявили три паперові згортки та коробку від сірників з висушеним подрібненим листям, яке згідно висновку хімічної експертизи № 942 від 08.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуаною), в перерахунку на суху речовину вагою 9,878 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що, приблизно з 2000 року він періодично вживає наркотичні засоби марихуану шляхом куріння.

29.07.2012 року в обідній час він пас худобу в балці, яка розташована в південно-східній частині від с. Зелений Гай Долинського району, де на схилах помітив кущі висушеної рослини дикоростучої коноплі. Оскільки в нього закінчилися цигарки, а найближчий магазин в селі розташований за 7 км., він вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння. Він нарвав листя сухої коноплі та подрібнивши, скрутив самокрутку з газетного паперу і покурив, листя, що залишилося поклав до кишені та переніс до власного домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому проживає разом з співмешканкою. Висушене перетерте листя зсипав в три паперові згортки та коробку від сірників, все поклав в скляний стакан, який поставив на полиці кімнати біля ікони де постійно зберігав, оскільки забув про коноплю.

30.08.2012 року його в м. Долинська зустріли працівники міліції та запропонували проїхати з ними додому для огляду, надавши відповідний дозвіл суду. Біля 17 години 40 хвилин вони приїхалидо його домоволодіння, де на підставі дозволу суду провели огляд житла, будівель та приміщень домоволодіння під час якого в кімнаті біля ікони виявили та вилучили вищевказані три паперові згортки та коробку від сірників з подрібненим листям коноплі. Під час огляду було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакет. Вилучена працівниками міліції конопля - належить йому, зберігав її для власного вживання шляхом паління цигарок. Збувати коноплю він не хотів і в нього такої мети не було.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та застосувати покарання у вигляді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 30.08.2012 року згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 в кімнаті в скляному стакані виявлено та вилучено три паперові згортки та коробку від сірників в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, подрібнена та висушена.

а.с. 6.

Висновком хімічної експертизи № 942 від 08.09.2012 року, згідно якої речовина, яка надана на експертне дослідження речовина, вилучена 30.08.2012 року у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса висушеного канабісу на всю масу становить 9,878 грама.

а.с. 27-30

Речовими доказами, які оглянуті та долучені до справи, а саме: три паперових згортки, з подрібненою коноплею, паперовий коробок з під сірників в якому знаходиться подрібнена конопля загальною масою 9,878 грама - здані в кімнату речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

а.с. 33-36

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, працює неофіційно по найму, співмешкає, утриманців не має, проживає разом з дружиною та матір'ю -пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по справі в сумі 882 грн. 72 коп. за проведення судово -хімічного дослідження та експертизи ( а.с. 14-15, 26) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази -наркотичні засоби, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є небезпечними для суспільства ( а. с. 33-36).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) місяців арешту.

З метою забезпечення виконання вироку, міру запобіжного заходу засудженому -підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту.

Строк покарання рахувати з 31 жовтня 2012 року.

В строк відбування покарання зарахувати час перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою за період з 30.08.2012 року по 02.09.2012 року.

Речові докази по справі : наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України -знищити (а. с. 33-36)

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 882 грн. 72 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с. 14-15, 26) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук