Рішення № 27288384, 05.11.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1923/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцька Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем з 1992 по 1997 рік та має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2011 року донька навчається в м. Києві у Національному університеті біоресурсів та природокористування України, за державним замовленнм на стаціонарній формі навчання. Донька знаходиться на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги. На даний час отримує стипендію, однак проживає в гуртожитку з такими умовами, що вимушена кожні вихідні приїжджати додому, та витрачає на дорогу 1000 гривень. Крім того, відвідує курси англійського, за які платить щомісячно 600 гривень.

Просить стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя смт. Голованівськ, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та суду пояснила, що відповідач має у власності земельну ділянку, від якої отримує постійний дохід а тому має можливість утримувати доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та суду пояснив, що на даний час він має іншу сім»ю, та неповнолітню доньку, яка знаходиться на його утриманні. Вказав, що позивачкою не надано письмових доказів обгрунтування свої вимог, а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі з 1992 по 1997 рік та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2011 року дитина навчається в м. Києві у Національному університеті біоресурсів та природокористування України, за державним замовленнм на стаціонарній формі навчання (а/с - 8). Донька знаходиться на утриманні матері, а тому потребує матеріальної допомоги. На даний час отримує стипендію, однак проживає в гуртожитку з такими умовами, що вимушена кожні вихідні приїжджати додому, та витрачає на дорогу 1000 гривень. Крім того, відвідує курси англійської мови, за які платить щомісячно 400 гривень.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України «якщо неповнолітня донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років».

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо діти продовжують навчання, у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої Голованівським відділенням Гайворонської МДПІ ОСОБА_2 перебуває на обліку як суб»єкт підприємницької діяльності, та за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 року звітував про відсутність доходів. (а/с - 12)

Відповідно до довідки про склад сім»ї, виданої Голованівською селищною радою, на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с - 14).

Як встановлено в ході судового розгляду, а саме з пояснень відповідача, в 2009, 2010 та 2011 роках він надавав додаткову матеріальну допомогу на утримання доньки, яка в середньому складала 1000 гривень за рік.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо неможливості виплати аліментів у більшому ніж він платив розмірі по причині відсутності у нього доходу, оскільки, як зазначив сам відповідач, у його власності перебуває автомобіль КАМАЗ, жигулі ВАЗ 2103, 1978 року випуску, він постійно користується автомобілем ДЖЕЛІ, що перебуває у власності батька, має земельний пай розміром 4,77 га., за який отримує орендну плату, та житловий будинок.

В судовому засіданні відповідач також зазначив, що він являється приватним підприємцем та має нерегулярний мінливий дохід, тому сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж він сплачував, не має можливості.

Суд бере до уваги наявність малолітньої дитини на утриманні відповідача від другого шлюбу.

Перебування третьої особи ОСОБА_3 на державній формі навчання та отримання нею стипендії в розмірі 720 гривень не позбавляє обов»язку відповідача сплачувати аліменти на навчання, оскільки умовою стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших потреб, в тому числі для харчування, оплати додаткових занять із репетиторами та користування транспортом.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки №205 від 28.09.2012 року, виданої ТОВ АПК «Розкішна»(а/с - 6) позивачка отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо на утримання дитини, яка навчається в м. Києві.

Суд, зважаючи на реальні витрати відповідача, які пов»язані з експлуатацією автотранспорта та житлового будинку, а також на отримання доходу від земельного паю, а також на те, що за попередні роки відповідачем надавалась додаткова матеріальна допомога, приходить до висновку, що відповідач відповідно до свого матеріального стану спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 500 гривень щомісячно.

У відповідності до ст. ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10,14, 57, 84, 88, 130, 174, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п»ятсот) гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з починаючи з 02.10.2012 року і до закінчення навчання доньки, тобто до 01.07.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. код ЄДРПОУ суду 2896851, код ЄДРПОУ 02896851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код отримувача (код за ЄДРПУ) 37791599, рахунок 31215206700111.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова