Рішення № 27287896, 06.11.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4322/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач, як фізична особа, уклав з банком кредитний договір б/н від 19.02.2007 р. та отримав кредит у розмірі 1000-00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Згідно з п.3.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг, по закінченню строку дії відповідна карта пролонгується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також при умові початку грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню рахункових операцій по Картрахунку ( в передостанній день місяця закінчення строку дії) та при дотриманні інших умов пролонгації, передбачених договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням умов договору станом на 31.08.2012 р., за обліком та розрахунку простроченої заборгованості, утворилася заборгованість в розмірі 16991,46 грн., яка складається: 5993,84 грн. - заборгованість за кредитом; 7674,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції , відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 785,31 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 39).

Заявлені вимоги відповідач визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, пояснивши суду, що заборгованість утворилася у зв'язку з тим, що він був змушений в цей час погашати інший кредит, в забезпечення якого майно - квартира, знаходилося в іпотеці.

Вислухавши відповідача, прийнявши до уваги заяву представника позивача від 05.11.2012 р., дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1, як фізичною особою, укладений кредитний договір б/н від 19.02.2007 р., згідно якого відповідачем отриманий кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 9-13).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 р., за обліком та розрахунку простроченої заборгованості, утворилася заборгованість в розмірі 16991,46 грн., яка складається: 5993,84 грн. - заборгованість за кредитом; 7674,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2037,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафні санкції , відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 785,31 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн. ( а.с. 4-8).

Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.

При укладанні вищезазначеного договору сторони керувались ч. 1 ст.634 ЦК України,згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З приводу порушення відповідачем умов договору заявник має право достроково вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитом.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Що стосується строку виконання зобов'язання, то згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем договірні умови за кредитним договором не виконувались належним чином та порушувалися грошові зобов'язання, то з нього, як з позичальника, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 16991,46 грн.

Сплачені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн. відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 530, 634 ч.1, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Максимівка, Роздольненського р-ну, Кримської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості у розмірі 16991,46 грн. (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111); судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (рахунок 64993919400001, МФО № 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г. А. Стародуб