Постанова № 27287738, 25.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19354/12

Провадження №: 1/2601/1252/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі -Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора -Мельник І.О.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, на момент вчинення злочину був студентом третього курсу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до суду 09.10.2012 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний -звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданої суду довідки від 15.10.2012 року № 60 медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.»ОСОБА_2 з 27.09.2012 року по 15.10.2012 року пройшов курс добровільного лікування від наркологічної залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся та розпочав курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження в сумі 352,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою код 11012 за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в сумі 352,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою код 11012 за проведення експертизи та дослідження).

Речовий доказ по справі -два паперові згортки, що містять наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 4,85 г, вилучений у ОСОБА_2 12.09.2012 року на станції метро «Виставковий центр»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, які знаходяться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.В. Дроздова