Рішення № 27287718, 17.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/7794/2012

Провадження № 2/2034/4296/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Вербна Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 49/А-08 від 17.04.2008 року у сумі 22837,43 гривень, що за курсом НБУ складає 2859,07 доларів США, а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 17.04.2008 року був укладений кредитний договір, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США на термін до 16.04.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки та комісію за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав, не здійснював погашення заборгованості у порядку та строки, встановлені договором, у зв'язку з чим станом на 27.04.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 2859,07 доларів США. Позивачем було направлено вимогу до відповідачів із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, вимога була залишена без задоволення.

Представник позивача Петриченко Я.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, викликався за місцем реєстрації відповідно до даних АДБ УМВС в Харківській області, як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута судові у зв'язку з вибуттям адресата з зазначеної адреси. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

17 квітня 2008 року між ЗАТ КП «Приватбанк»- Банком (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809) та ОСОБА_2 - Позичальником укладений кредитний договір № 49/А-08, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 20000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит 16 квітня 2009 року, сплатити відсотки у встановлені даним Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно цього Договору в повному обсязі. Відповідно до умов договору за користування кредитними коштами Позичальник має сплачувати 17 % річних щомісячно за Графіком погашення кредиту у валюті кредиту, сплатити Банку винагороду за ведення кредитної справи у розмірі 1,20 % від суми траншу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 17.04.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором № 49/А-08 від 17.04.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 27.04.2012 року складає 993,25 доларів США -заборгованість за кредитом, 929,68 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.6 Кредитного договору позичальнику було нараховано пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту, а також штраф у розмірі 250 гривень + 5 % від суми позову.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 27.04.2012 року складається з заборгованості за кредитом у сумі 993,25 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 929,68 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 770,19 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 31,30 доларів США, штрафу (процентна складова) у сумі 134,66 доларів США.

Відповідно до розрахунку позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2859,07 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США відповідно до даних Національного Банку України складає 22837,43 гривні.

01 квітня 2012 року позивачам на адресу відповідачів направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-997 із розрахунком заборгованості за кредитним договором та вимогою погасити заборгованість у термін не пізніше 5 календарних днів після отримання повідомлення.

Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді вимога Банку про погашення заборгованості відповідачами не задоволена.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення № PROM4В229D від 14.05.2012 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 228,37 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 49/А-08 від 17 квітня 2008 року у сумі 22837 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 43 (сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(Код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: