Ухвала суду № 27287639, 02.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6479/12

2609/24204/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Кушнір С.І.

при секретарі - Прокопів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», 3-я особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив зобов»язати відповідача звернутись до приватного нотаріусу ОСОБА_2 за вчиненням нотаріальної дії -зняття заборони відчуження нерухомого майна з майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, накладену в зв»язку з посвідчення договору іпотеки та з заявою про вилучення запису з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір 107,3 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4600 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача відмовились від позовних вимог, просили закрити провадження у справі в зв"язку з тим, що відповідач ПАТ АКБ «Правекс-Банк»після відкриття провадження у справі, задовольнив вимоги позивача в частині зобов»язань вчинити дії. Позивач просив стягнути судові витрати з відповідача відповідно до ст. 89 ЦПК України, зокрема: судовий збір в сумі 107,3 грн. та понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 4600 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, наслідки закриття справи відповідно до ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач виконав вимоги позивача 01.11.2012 р., після відкриття провадження у справі, що підтверджується листом ПАТ КБ «Правекс-Банку»від 01.11.2012 р. та витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) та витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу. Стаття 84 ЦПК України визначає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»від 20.12.2011 р. встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмір за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню частково витрати на правову допомогу в розмірі 894,4 грн.= (447,2 грн.=1118 грн. х 40% (за складання позовної заяви) + 447,2 грн.=1118 грн. х 40% ( за участь адвоката в судовому засіданні)) та судовий збір в сумі 107,3 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1001,7 грн.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206, 79, 84, 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», 3-я особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн..70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дняв з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ