Ухвала суду № 27287593, 05.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-с-99/12

(№2609/22877/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -Оксюти Т.Г.

при секретарі - Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5292,80 коп., судового збору в сумі 107,30 грн.

29.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.10.2012 року.

В заяві посилається на те, що він не згоден з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.10.2012 року задоволено заяву ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5292 грн. 80 коп., судового збору в сумі 107,30 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.10.2012 року за заявою ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго»Києво-Святошинського РП, код ЄДРПОУ 23243188, р/р №26000002744000 у ПАТ «ПІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379, місцезнаходження якого за адресою: 08132 Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, місце реєстрації якого за адресою: 04136 м. Київ, вул. Стеценка, 1-А заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5292 грн. 80 коп. (п'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні вісімдесят копійок), судового збору в сумі в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ