Ухвала суду № 27287523, 01.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/22858/12

2-п-264/12

УХВАЛА

01 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року, по цивільній справі №2-291/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року заява залишена без руху та заявниці надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, зазначена вимога не виконана, оскільки квитанції підтверджуючої сплату державного мита суду не надано.

Заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами: рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Крім того у зв'язку з тим, що заява подана без дотримання вказаних строків, передбачених законом, суд підкреслив необхідність подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору, проте заяви про поновлення строків на подання заяви не надала, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року, по цивільній справі №2-291/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та пені вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: