Рішення № 27287518, 07.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5527/2012

Номер провадження 2/2025/1477/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційний рівним «Спеціаліст»за спеціальністю «Фармація». Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався вносити плату за підготовку на першому курсі (семестрі) у строк до 25.08.2011 року, а у подальшому -до початку навчального курсу (семестру) щомісяця. Відповідно до п. 5.4 вищевказаного договору вартість освітніх послуг, яка підлягала сплаті кожного року відповідачем складала 9450 гривень. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, а тому станом на момент подання позовної заяви до суду утворилася заборгованість у розмірі 2835 гривень. В зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином умови вищевказаного договору наказом ректору Університету № 304 від 04.05.2012 року відповідача по справі було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту. Відповідачу неодноразово надсилалися листи про необхідність сплатити суму заборгованості, які залишилися без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 2835 гривень та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки відповідача по справі постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційний рівним «Спеціаліст»за спеціальністю «Фармація». Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався вносити плату за підготовку на першому курсі (семестрі) у строк до 25.08.2011 року, а у подальшому -до початку навчального курсу (семестру) щомісяця. Відповідно до п. 5.4 вищевказаного договору вартість освітніх послуг, яка підлягала сплаті кожного року відповідачем складала 9450 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, а саме наказом ректора Університету № 600 від 31 серпня 2011 року відповідача по справі було зараховано на перший курс Університету 2011/2012 навчального року заочної форми навчання за навчальним планом 4,6 року за контрактом. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на вересень 2012 року він має заборгованість за договором № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) від 17 серпня 2011 року у розмірі 2835 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до умов договору № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) від 17 серпня 2011 року, а саме п. 9.2 виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента, зокрема за невиконання навчального плану та порушення зазначеного в договорі порядку та розміру внесення плати за навчання -несплати вартості підготовки.

Крім цього відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 32 Закону України «Про вищу освіту»відрахування осіб, які навчаються в вищому навчальному закладі належить тільки до повноважень ректора вищого навчального закладу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу ректора Університету № 304 від 04 травня 2012 року відповідач по справі був відрахований зі складу студентів за порушення умов контракту.

Уклавши договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.

Оскільки відповідач не сплатив вартість освітніх послуг за договором № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) від 17 серпня 2011 року, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на користь Національного фармацевтичного університету, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 903 ЦК України, ст.. 32 Закону України «Про вищу освіту», суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 01 грудня 2010 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного фармацевтичного університету, 61002, м. Харків, вул.. Пушкінська, 53, р/р 35228005000099 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936 заборгованість по сплаті наданих освітніх послуг за договором № зФ2В-229/1.2011.Фм (заочне; 4р.6м.) від 17 серпня 2011 року у розмірі 2835 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 01 грудня 2010 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного фармацевтичного університету, 61002, м. Харків, вул.. Пушкінська, 53, р/р 35228005000099 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Смірнова