Вирок № 27287483, 06.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5726/2012

Номер провадження 1/2025/511/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 ноября 2012 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Помазан В.А.,

при секретаре - Фальковой И.Н.,

с участием прокурора - Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Ук раины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 09.08.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной по адресу АДРЕСА_3 где воспользовавшись отсутствием хозяйки в комнате, со стеклянной пиалы, которая стояла на полке мебельной стенки, тайно похитил 2 золотых кольца 585 пробы, одно весом 3 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 712 грн. 89 коп., второе весом 4 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 950 грн. 52 коп., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на сумму 1663 грн. 41 коп..

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 10.08.2012 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спала в гостиной комнате, зашел в дальнюю спальную комнату, где открыв дверцу стола тайно похитил стоявшую там пластиковую шкатулку, в которой находились изделия из золота 585 пробы: кольцо весом 5 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 1188 грн. 15 коп., браслет весом 10 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 2376 грн. 30 коп., перстень весом 7,31 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 1737 грн. 08 коп., кулон весом 4 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 950 грн. 52 коп., цепочка весом 3 гр. стоимостью 237 грн. 63 коп. за 1 гр. на сумму 712 грн. 89 коп., кольцо из металла желтого цвета не представляющее материальной ценности для потерпевшей, изделия из серебра 925 пробы: кольцо весом 5 гр. стоимостью 5 гр. 80 коп. за 1 гр. на сумму 29 грн., кольцо серебряное весом 5 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 29 грн., кольцо серебряное весом 4 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 23 грн. 20 коп., кольцо серебряное весом 4 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 23 грн. 20 коп., кольцо серебряное весом 4 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 23 грн. 20 коп., серебряное кольцо весом 4 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 23 грн. 20 коп., серебряная цепочка весом 7 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 40 грн. 60 коп., крестик с распятием весом 2 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 11 грн. 60 коп., браслет весом 8 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 46 грн. 40 коп., подвеска весом 3 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. стоимостью 17 грн. 40 коп., 7 серебряных монет по 4 гр. каждая стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 162 грн. 40 коп., серьги серебряные весом 5 гр. стоимостью 5 гр. 80 коп. за 1 гр. на сумму 29 грн., серебряные серьги весом 6 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. н сумму 34 грн. 80 коп., серьги серебряные весом 6 гр. стоимостью 5 грн. 80 коп. за 1 гр. на сумму 34 грн. 80 коп., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на сумму 7492 грн. 74 коп..

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого, суд установил, что ОСОБА_1 гражданин Украины (л.д. 38), ранее не судим (л.д. 48), имеет постоянную регистрацию по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 40), по которому характеризуется посредственно (л.д. 41), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43, 45), потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд так же учитывает социальное положение подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба, совершение преступления впервые, отсутствие исковых требований.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины -испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 317, 52 грн., а также за проведение товароведческой экспертизы в сумме 911,74 грн. (л.д. 86, 99).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств -договоров и чеков, изъятых у ОСОБА_3, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УГКС в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, вид платежа: за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС) расходы по проведению экспертизы в сумме 911,74 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке ГУГКС в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, вид платежа: за дактилоскопическую экспертизу (в т.ч. НДС) расходы по проведению экспертизы в сумме 317,52 грн..

Вещественные доказательства -договора и чеки, изъятых у ОСОБА_3, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: