Рішення № 27287471, 25.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1578/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді Калініченко Л.С.

при секретарі -Федоровій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КС Володар»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8 412 гривень 45 копійок та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.03.2011 року між Кредитною спілкою «КС Володар»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3119-ДЗ, відповідно до якого Кредитна спілка «КС Володар»надала відповідачу грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень на умовах повернення кредиту та сплати 48% річних не пізніше 30 березня 2013 року.

Також, 30.03.2011 року між Кредитною спілкою «КС Володар», ТОВ «Траєкторія»та відповідачем було укладено Договір поруки, відповідно до якого ТОВ «Траєкторія»виступило поручителем та зобов'язалося у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 3119-ДЗ в частині повернення суми отриманого кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій, виконати зобов'язання відповідача, що виникли з Кредитного договору № 3119-ДЗ.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань перед Кредитною спілкою «КС Володар»за Кредитним договором № 3119-ДЗ, ТОВ «Траєторія», як поручитель, частково погасило суму заборгованості в розмірі 68 420 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Після часткового погашення заборгованості поручителем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 45 копійок.

Посилаючись на викладене, Кредитна спілка «КС Володар»просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2011 року між Кредитною спілкою «КС Володар»та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 3119-ДЗ.

Відповідно п. 1.1, 1.2 Кредитного договору № 3119-ДЗ Позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000 грн. на умовах сплати 48% річних за користування ним.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 1.3. Кредитного договору № 3119-ДЗ визначено строк повернення кредиту не пізніше 30 березня 2013 року.

30 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав у Кредитній спілці «КС Володар»грошові кошти відповідно умов Кредитного договору № 3119-ДЗ в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору № 3119-ДЗ від 30.03.2011 року між Кредитною спілкою «КС Володар», ТОВ «Траєкторія»та ОСОБА_1 укладено Договір поруки, відповідно якого ТОВ «Траєкторія»зобов'язалося перед Кредитною спілкою «КС Володар»у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 3119-ДЗ від 30.03.2011 року в частині повернення суми отриманого кредиту, відсотків за користування ним та сплати штрафних санкцій, виконати зобов'язання Відповідача, що виникли з Кредитного договору № 3119-ДЗ.

Позичальник за Кредитним договором № 3119-ДЗ -відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконав, у встановлений договором строк кредит та відсотки за його користування в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п.3.2.1 Договору кредитодавець має право у випадку порушення позичальником терміну повернення основної суми кредиту за графіком більш як на 1 (один) календарний місяць -вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредитодавцю в повному обсязі наданого кредиту, відсотків за його використання, штрафних санкцій (в разі їх наявності), направивши Позичальнику відповідну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2011 р., 01.06.2011 р., 18.07.2011р., 28.10.2011 р. Позивачем на адресу ТОВ «Траєкторія»направлені повідомлення про порушення зобов'язання відповідачем, в якому позивач просив ТОВ «Траєкторія»виконати свої зобов'язання за Договором поруки.

ТОВ «Траєкторія»частково виконало свої зобов'язання за Договором поруки та сплатив на користь Кредитної спілки «КС Володар»заборгованість відповідача в розмірі 68 420 (шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Після часткового погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», заборгованість Відповідача по відношенню до Позивача становить: по відсоткам 6 407 (шість тисяч чотириста сім) гривень 06 копійок, пеня 23 (двадцять три) гривні 37 копійок, сума заборгованості основної суми кредиту 1 982 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 02 копійки.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору № 3119-ДЗ у Відповідача станом на 12 грудня 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 45 копійок.

В судовому засіданні 17 травня 2012 року представником Позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості станом на 16 травня 2012 року в розмірі 70 335 (сімдесят тисяч триста тридцять п'ять) грн. 90 коп., яка згідно розрахунку складається із суми несплаченого кредиту -13370, 61 грн., суми пені -921, 18 грн., суми несплачених відсотків -56044, 11 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпрострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 Договору у випадку порушення Позичальником вимог п.2.5 Договору останній зобов»язаний сплатити на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що обчислюється від непогашеної позичальником суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов»язання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «КС Володар»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 70 335 (сімдесят тисяч триста тридцять п'ять) грн. 90 коп. , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 787,49 грн. витрати по оплаті за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 525, 551, 572, 589, 611, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03150, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «КС Володар»(код ЄДРПОУ 26476970) суму боргу в розмірі 70 335 (сімдесят тисяч триста тридцять п'ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03150, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «КС Володар»судові витрати в розмірі 1207 (одна тисяча двісті сім) грн. 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя