Рішення № 27287290, 27.09.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2708/12

провадження № 2/2030/819/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2012 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайське КП «Тепломережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в звязку з тим, що вони є абонентами Первомайського КП «Тепломережі» та станом на 01.04.2012 року у них виникла заборгованість за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 3336,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він також змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів лише суму судового збору, сплачену підприємством при зверненні до суду, оскільки відповідачі погасили всю суму заборгованості. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, власник та наймач (орендар) квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до копії поквартирної картки (форми Б) ОСОБА_1 є наймачем, а ОСОБА_2 є членом його сімї, яка проживає разом з ним за адресою: м-н №1/2, б. 20, кв. 14, м. Первомайський, та несе солідарні обовязки з наймачем, щодо зобовязань, які випливають з договору найму житла.

Згідно до довідки по річному нарахуванню та оплаті по особовому рахунку №1020014 ОСОБА_1 в нього, станом на 01.04.2012 року, року виникла заборгованість за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 3336,58 грн.

Згідно наданих відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особовому рахунку №1020014 ОСОБА_1, на теперішній час заборгованість відповідачами погашена.

Оскільки заборгованість погашена відповідачами після звернення підприємства до суду, то відповідно до ч. 1. ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені підприємством при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 527, 530 ЦК України, 10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінену позовну заяву Первомайського комунального підприємств «Тепломережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м-н №1/2, б. 20, кв. 14, м. Первомайський, Харківської області на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок за оплату судового збору на розрахунковий рахунок №26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 31679569.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3