Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2704/12
провадження № 2/2030/816/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"06" вересня 2012 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 03.11.2001 року по 03.08.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає.
В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач на з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) та довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивачки (а.с. 6).
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Акалтинського району, Сирдарської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого помічником бурильника Шебелинського ВБР БУ «Укрбургаз», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Свердловськ, Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Акалтинського району, Сирдарської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого помічником бурильника Шебелинського ВБР БУ «Укрбургаз» судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок №31215206700019, МФО: 851011, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. С. Попов
Судове рішення № 27287237, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2704/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: