Рішення № 27287090, 06.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2696/2012 Справа № 2020/10478/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісяця і до закінчення навчання.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що з вересня 2012 р. син є студентом першого курсу денної форми навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім.. Г.С. Сковороди, тому потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає в добровільному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Залучений по справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позовні вимоги матері задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 250 грн. та зазначив, що має заборгованість по аліментам.

Крім того, відповідач зазначив, що у нього на утриманні знаходиться мати пенсіонерка та хвора сестра.

Представник відповідача також вказала на скрутне матеріальне становище свого сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, актовий запис № 12.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на першому курсі денної форми навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім.. Г.С. Сковороди, навчання триватиме до 30.06.2016р..

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Фактично, утриманням повнолітнього займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення сина всім необхідним.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про затвердження судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство та стягнення аліментів " роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, при стягненні аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд виходе із того, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, але є працездатною особою.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що він працює неофіційно і не регулярно та має борги по сплаті аліментів, оскільки згідно положень СК України батьки зобов*язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23 років, тому ОСОБА_3 повинен допомагати також сину.

Суд також не бере до уваги посилання відповідача на існування боргів та знаходження на його утриманні дружини, яка не може знайти роботу.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Що стосується визначення розміру грошової суми, то суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи наявність у відповідача на утриманні матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також хворої сестри, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Але стягнення суд вважає необхідним проводити не на користь позивача, а на користь 3-ї особи ОСОБА_2, який вже досягнув повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.181,184,185,199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 10.10.2012 року на час навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім.. Г.С. Сковороди, тобто до 30.06.2016р..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн., який перерахувати: одержувач - УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 24134589).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківсько?ї області через суд п?ершої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан