Провадження № 2/2020/724/2012 Справа № 2020/281/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання:Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 22455/08 від 18.09.2008 року, укладеного між відповідачем та позивачем, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 12000,00 грн., з оплатою за процентною ставкою передбаченою п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2. із строком користування до 18.07.2010 року.
Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.3., 3.2., 4.3., 4.4. договору.
Але, ОСОБА_1 було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.12.2011 року складає 22538,35 грн.
Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 13.12.2011 року складає 92595,31 грн.
Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом складає 115133,66 грн. , сума судових витрат складає 1151 грн. 33 коп., разом 116284 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банком «Фінанси та Кредит», укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 22455/08 від 18.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 12000,00 грн., з оплатою за процентною ставкою передбаченою п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2. із строком користування до 18.07.2010 року (а.с. 5-7).
Загальна сума заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 22455/08 від 18.09.2008 року станом на 13.12.2011 року складає 115133,66 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Отже, ОСОБА_1, відповідно до договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 22455/08 від 18.09.2008 року отримав кредит у розмірі 12000,00 грн., з оплатою за процентною ставкою передбаченою п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2. із строком користування до 18.07.2010 року, однак в супереч вимогам договору не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, (код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, п/р № 39000010001980), заборгованість за кредитним договором у розмірі 115133 ( сто п'ятнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, (код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697, п/р № 39000010001980), судові витрати у розмірі 1151 (одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн.33 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 27286931, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/281/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: