Справа №: 601/1185/12
Провадження № 2/601/531/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.
при секретарі - Данчук В.С.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору № 006-05976-040308 від 04.03.2008 року надав відповідачу платіжну картку, а також пін код до картки, згідно якої банк здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза класичний. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 19.07.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 16.05.2012 року сума заборгованості становить 4831,90 грн. з них тіло кредиту - 1534,97 грн.; заборгованість за відсотками - 1275,72 грн.; заборгованість за комісіями- 2021,21 грн.; пеня - 450 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі - 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в позові просив справу розглядати без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та зазначив, що в даний час в нього тяжкий матеріальний стан, тому він немає можливості погасити заборгованість одразу. Однак в подальшому буде виплачувати заборгованість.
В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-05976-040308 про надання відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту ( а.с.6-12). В порушення вимог вказаного договору відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом. З травня 2009 року відповідач почав допускати прострочення строків виконання зобов`язань. Згідно розрахунку суми боргу станом на 16.05.2012 року заборгованість по кредиту становить 4831,90 грн. з них тіло кредиту - 1534,97 грн.; заборгованість за відсотками - 1275,72 грн.; заборгованість за комісіями- 2021,21 грн.; пеня - 450 грн. (а.с.15).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610,611, 1049,1050, 1054,1056-1 ЦК України, суд,-
вирішив:
позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 26251902231942, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 4831 грн. 90 коп. та судовий збір на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 в сумі 214 грн.60 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 27286482, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/1185/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: