Рішення № 27286004, 07.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10437/2012 року

Провадження № 2/0907/5597/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00032469 від 06.05.2011 року в розмірі 12 185 грн. 37 коп. В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив про стягнення 11 578 грн. 58 коп., посилаючись на те, що згідно наведеного кредитного договору відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 9 000 грн. терміном до 06.05.2014 року, зі сплатою 15% річних та поверненням кредиту щомісячними платежами. Внаслідок неналежної сплати відповідачем кредитних коштів, процентів за користування кредитом станом на 02.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 11 578 грн. 58 коп., в тому числі: 7 992 грн. 67 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 92 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 870 грн. 13 коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 2 623 грн. 05 коп. - плата за пропуск платежів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, що повернули у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 63, 68). Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

06.05.2011 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №BLаЖГА00032469 (а.с. 5-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав грошові кошти в сумі 9 000 грн. та зобов'язався погасити кредит до 06.05.2014 року. Умовами п. 3 договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 15% річних за користування кредитом. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення коштів у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку (а.с. 13-14).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00032469 від 06.05.2011 року (а.с. 53).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктами 4.2. та 4.3. договору визначено штрафні санкції: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1 цього договору; за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,50 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Згідно п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 02.08.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00032469 від 06.05.2011 року (а.с. 53), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідача за кредитом в загальній сумі 11 578 грн. 58 коп., в тому числі: 7 992 грн. 67 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 92 грн. 73 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 870 грн. 13 коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 2 623 грн. 05 коп. - плата за пропуск платежів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 546, 548, 1050, 1054, 1166, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна, буд. № 5 в м. Києві на тр/р ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 - 11 578 грн. 58 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 58 копійок) заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00032469 від 06.05.2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій