Постанова № 27285430, 06.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2012 Справа № 2605/18124/12

Справа № 4/2605/528/12

Провад. № 2605/18124/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Васалатія К.А.

при секретарі Зимовскій І.О.

за участю прокурора Вдовиченко Л.Ю.

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва Гузя В.О., погоджене прокурором Оболонського району м. Києва, про обрання запобіжного заходу в виді застави

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м .Києва, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, має на вихованні двох дітей -ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючому провідним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Київ-Спеціалізований»Київської регіональної митниці, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 раніше не судимому

(кримінальна справа № 55-4257)

У С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Оболонського району м. Києва знаходиться кримінальна справа № 55-4257, яка порушена 05.11.2012 р. відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до подання слідчого судом з'ясовано, що ОСОБА_2, будучи головним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного посту Київ-спеціалізований Київської міської регіональної митниці (далі - ВМО №3) та будучи службовою особою, вступив в злочинну змову із провідним інспектором ВМО № 3 ОСОБА_1, провідним інспектором ОСОБА_5, а також із начальником відділу ВМО № 3 ОСОБА_3, наслідком чого було розроблення спільного плану незаконного збагачення шляхом одержання хабара від ОСОБА_4 за сприяння у здійсненні митного оформлення товару, яке виразилось у погодженні митної декларації, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Діючи відповідно до попередньо спільно розробленого плану, 02.11.2012, ОСОБА_4 мав передати працівникам ВМО №3 хабар на загальну суму 7200 грн.

Так, 02.11.2012 ОСОБА_4 мав передати ОСОБА_2 хабар загальною сумою 1800 грн. за сприяння у погодженні митної документації. 05.11.2012 р. ОСОБА_4 мав передати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 погоджену з ОСОБА_2 суму хабара у розмірі 5400 грн. Вказана суму передавалась за сприяння у погодженні митної декларації, яка не відповідала вимогам чинного законодавства. Після цього, вся грошова сума мала передаватись від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2

У свою чергу. ОСОБА_2 частину грошових коштів в той же день мав передати ОСОБА_3 за не викриття їх незаконної діяльності. На висунуту вимогу ОСОБА_4 був вимушений погодитись.

Надалі, діючи умисно, згідно чітко визначених функцій, у рамках спільно розробленого плану та попередньої домовленості між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, 02.11.2012 р. приблизно о 17 год. перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні каб. № 207, що розташований на 2 поверсі приміщення належного TOB «Аеро-експрес»по пр. Броварському 1 в с. Проліски, Бориспільського району Київської обл., який знаходиться у користуванні митного посту Київ-спеціалізований Київської міської регіональної митниці реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання хабара у великому розмірі, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4. хабар загальною сумою 1800 грн.

Продовжуючи реалізовувати розроблений план, 02.11.2012 р., приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні залу митного контролю, що розташований на 1-му поверсі складу належного ТОВ «Аеро-експрес»по пр. Броварському, 1 у с. Проліски, Бориспільського району Київської обл., реалізуючі злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання хабара у великому розмірі, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за попередньою вказівкою ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_4 грошові коші и за сприяння у погодженні митної декларації, яка не відповідала вимогам чинного законодавства, в сумі 5400 грн., по 2700 гривень кожний, для наступної їх передачі ОСОБА_2 В той же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 передали частину отриманих від ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_2

Після цього, 05.11.2012 р. приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні митного посту Київ-спеціалізований Київської міської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9, з коштами отриманими від ОСОБА_5 та ОСОБА_1, продовжуючи діяти згідно спільного з ОСОБА_3 плану, відповідно до попередніх домовленостей, прийшов до кабінету начальника відділу митного оформлення № 3 митного посту Київ-спеціалізований Київської міської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Лугова 9 та передав ОСОБА_3 грошові кошти загальною сумою 6200 грн.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в момент розподілу грошових коштів в сумі 6200 грн., отриманих в якості хабара від ОСОБА_4 були затримані працівниками ГУ СБУ України в м. Києві. У ході огляду, частина грошових коштів загальною сумою 500 грн. було виявлено і у ОСОБА_1

Заслухавши доповідь слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який погодився із даним поданням, вивчивши матеріали кримінальної справи у межах розгляду подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити за нижчевикладеними обставинами.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, який інкримінується обвинуваченому, є тяжким та за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

У відповідності до ст. 1541 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, встановлюється у межах від 1000 до 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, вид діяльності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п.2 ч.4 ст.154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень підозрюваним.

Керуючись ст., 1541, 165, 1651, 1652, ст. 2491 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжній захід у виді застави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17000 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше 6 днів з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, тобто не пізніше 12.11.2012 р. внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва ( 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО -820019) та надати ст. слідчому прокуратури Оболонського району м. Києва Гузю В.О. документ, який це підтверджує.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ст. 1491 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із м. Києва (населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває) без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на вказаний рахунок, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення застави в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: К.А. Васалатій