Справа № 2-2100/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"17" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонере товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 58 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.
12.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків у розмірі -24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів що відповідає строку дії картки.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 24.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 58 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом -15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;
- заборгованість за відсотками -18 919 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 41 копійка;
- заборгованість по комісії -1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 71 копійка;
- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;
- штраф (процентна складова) -1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 46 копійок.
Позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить 37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 58 копійок та понесені судові витрати у розмірі -379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі -8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків у розмірі -24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів що відповідає строку дії картки.
Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Станом на 24.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає -37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 58 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом -15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;
- заборгованість за відсотками -18 919 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 41 копійка;
- заборгованість по комісії -1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 71 копійка;
- штраф (фіксована частина) -500 (п'ятсот) гривень 00 копійок;
- штраф (процентна складова) -1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 46 копійок.
У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі -379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.2006 року, адреса: 02091, АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2007 року у розмірі -37 952 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.2006 року, адреса: 02091, АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі -379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Дани
Судове рішення № 27285063, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2100/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: