ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 жовтня 2012 року К/9991/67213/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
До того ж, з подана касаційна скарга в порушення приписів частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України не підписана представником позивача, на повноваження якого надано довіреність.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі структурного підрозділу Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України
Судове рішення № 27284142, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/9791/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: