Ухвала суду № 27283891, 25.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

25 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3997/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про відстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про стягнення заборгованості,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Видавництво" Наддніпрянська правда" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року на 1 рік по адміністративній справі № 2а-3997/10/2170, якою з заявника стягнуто 3 370,12 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на даний час майнове становище ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" не дозволяє у встановлений термін виконати рішення суду, у зв'язку з проходженням процедури банкрутства та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.

Заявник надала клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Управління Пенсійного фонду України міста Херсона щодо заяви ВАТ "Видавництво" Наддніпрянська правда" про відстрочення виконання постанови суду на 1 рік заперечив та просив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати заяву про відстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши надану заяву суд встановив наступне.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року було стягнуто з ВАТ "Видавництво" "Наддніпрянська правда" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 370,12 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року набрала законної сили.

Судом також встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 10.05.2006 року у справі № 6/100-Б-06 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні ст. 263 КАС України, при розгляді заяв про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення потрібно враховувати, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у повному обсязі у встановлений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда" про надання відстрочки виконання постанови суду від 08.06.2012 року в сумі стягнення 3 370,12 грн., прийнявши до уваги матеріальне становище відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із наданням відповідачу відстрочки виконання постанови суду на 3 місяці.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" про надання відстрочки виконання рішення суду- задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року по адміністративній справі № 2а-3997/10/2170, в сумі заборгованості 3 370,12 грн., строком на 3 місяці, починаючи з 01 листопада 2012 року до 01 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Горшков В.М.