Ухвала суду № 27283574, 01.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"01" листопада 2012 р. № 2а- 6973/12/2070

2в- 388/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Волошина Д.А.

секретаря судового засідання -Зеленькова О.В.

за участю представників: заявника (відповідач) -Субботи В.О., позивача -Криворучко Г.В., прокурор - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року позовні вимоги Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій в сумі 36447,77 грн.

Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6973/12/2070 за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості. З урахуванням уточнень до заяви товариство просило суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного по справі №2а-6973/12/2070 на 45 місяців відповідно до графіку.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, підприємство зазначило, що відповідач не може сплатити усі кошти одразу оскільки на рахунку підприємства не вистачає обігових коштів, та підприємство не цей час не отримує прибутку. Суми платежів на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених водіям міського пасажирського транспорту, вказаних в п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезнечення " виплачуються саме з прибутку. Невиконання рішення суду не призведе до невиплати пенсій громадянам. Виконання рішення буде виконуватися згідно встановлено графіка.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засідання просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності прокурора, що був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6973/12/2070 стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 36447,77 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року залишено без змін, тобто вказана постанова набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, зі звіту товариства про фінансові результати за І півріччя 2012 року та балансу товариства станом на 30.06.2012 року вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним.

В судовому засіданні представниками осіб, що беруть участь у справі визнано, що заявником дотримуються графіки погашення заборгованості за іншими зобов'язаннями, що були затверджені судом в порядку розстрочення сплати боргу.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши баланс підприємства на 30 червня 2012 року та звіт про фінансові результати І півріччя 2012 року, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6973/12/2070 за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6973/12/2070 за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення, згідно наступного графіку:

1. листопад - грудень 2012 року - по 809,95 грн., щомісяця.

2. січень-грудень 2013 року - по 809,95 грн., щомісяця.

3. січень-грудень 2014 року - по 809,95 грн., щомісяця.

4. січень- грудень 2015 року - по 809,95 грн., щомісяця.

5. січень-чевень 2016 року - по 809,95 грн., щомісяця.

6. липень 2016 року - 809,97 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.