Постанова № 27283482, 16.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 р. Справа № 2а-4632/12/1470

м. Миколаїв

10:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області , вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

до

Фермерського господарства «Придніпровський-К», с. Новотимофіівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57378

про

стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 в сумі 3460,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Придніпровський-К»заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 3 460, 39 грн., з яких: 2 198, 58 грн. –недоїмка, 499, 99 грн. –штрафні санкції та 761, 82 грн. –пеня.

Відповідач про судове засідання повідомлявся повісткою про виклик, яку отримав 27.09.2012 відповідно до поштового повідомлення про вручення (ар. с. 29), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 05.09.2012, не надав, представника у судове засідання не направив.

16.10.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позовні вимоги (ар. с. 30).

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов’язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року; за несвоєчасну сплату єдиного внеску до платника було застосовано штрафні санкції, проте суму недоїмки останній не сплатив.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 28.01.2000, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ар. с. 6), є платником єдиного внеску.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»(надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

У звіті за червень 2012 року (ар. с. 11-15) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску –2198, 58 грн.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням від 08.08.2012 № 287 (ар. с. 17) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 499, 99 грн. та пеню на суму 761,82 грн. Зазначене рішення було одержано відповідачем.

У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту “б”пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 06.08.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-38 (ар. с. 19), яка була отримана відповідачем 11.08.2012, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, але залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Придніпровський-К», с. Новотимофіівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57378 (банківські реквізити: відсутні, ідентифікаційний код 30697461) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 (банківські реквізити: р/р 256093126135 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ідентифікаційний код 20916669) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року, штрафної санкції та пені в загальній сумі 3460, 39 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна