ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.11.12
Справа №2а-2599/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Тихий»до Севастопольської міської Ради про визнання незаконними та скасування рішень,
встановив:
02.11.2012р. Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Тихий»звернувся до суду з адміністративним позовом Севастопольської міської Ради про визнання незаконними та скасування рішень № 8509 від 11.11.2009р. та № 9479 від 16.02.2010р. Також разом з позовом надійшла заява про забезпечення доказів.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір по зазначеним вимогам. Даний спір є немайновим, але судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог діючого законодавства по ставкам, передбаченим ЗУ «Про судовий збір».
Крім того, позивачем не виконано ч. 2 ст.106 КАСУ, оскільки на підтвердження вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення СМР № 9479 від 16.02.2010р. не надані будь-які докази порушення цим рішенням прав позивача, а в разі неможливості –не зазначені докази, які позивач не може надати самостійно, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106-108, 165 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Тихий»залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 10.11.2012 р. усунути недоліки, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: «22030001; судовий збір код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника») та виконати вимоги ч. 2 ст.106 КАСУ.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені ч. 1, 3 ст. 186 КАС України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Шаповал
Судове рішення № 27283287, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2599/12/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: