Ухвала суду № 27283276, 30.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки та помилки

"30" жовтня 2012 р. справа № 2а- 6560/12/2070

(2в-381/12/2070)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі Русецькому І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі від 16.07.2012 року та про внесення виправлень у постанову від 16.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6560/12/2070 за позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" з вимогою про стягнення заборгованості.

16 липня 2012 року по справі № 2а-6560/12/2070 було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

22.10.2012 року Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС звернулася до суду з заявами про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі від 16.07.2012 року та про внесення виправлень у постанову від 16.07.2012 року по адміністративній справі № 2а-6560/12/2070. В зазначених заявах Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС вказувала на те, що у виконавчому листі від 16.07.2012 року по справі № 2а-6044/12/2070 та у постанові суду від 16.07.2012 року була допущена помилка в частині зазначення одержувача та його реквізитів, просила резолютивну частину постанови та напис у виконавчому листі викласти в такий редакції: "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31111009700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)"

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а також згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року по справі № 2а-6560/12/2070 в постанові Харківського окружного адміністративного суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі № 2а-6560/12/2070, суд виявив, що постанова містить невірно вказані назву та реквізити одержувача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі № 2а-6560/12/2070 замість слів "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31111009700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)".

Судом також встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 16.07.2012 року по справі № 2а-6560/12/2070 було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст вищенаведеного виконавчого листа по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року, суд виявив, що він містить невірно вказані назву та реквізити одержувача. Зазначена помилка у виконавчому листі є такою, що допущена при його оформленні, а тому підлягає виправленню.

У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті виконавчого листа по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року замість слів "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31111009700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" про стягнення заборгованості.

У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року замість слів "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31111009700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" про стягнення заборгованості.

У тексті виконавчого листа по справі № 2а-6560/12/2070 від 16 липня 2012 року замість слів "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)" слід читати "Стягнути з Філії незалежної приватної аудиторської фірми "Ніквасале "Екстра Аудит" (61000, м. Харків, вул. Маяковського, 8-В, код 23470317) на користь Державного бюджету України на р/р 31111009700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 00 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.