Ухвала суду № 27283259, 18.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7354/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.,

за участю:

представника позивача: Степаненко Т.О. (довіреність від 10.07.2012 №863-85),

представника відповідача: Немчілової Л.Ю. (довіреність від 28.03.2012 №9/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 №0002748013, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 №0002748013.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби було проведено планову виїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт від 12.03.2012 №87/08-3/05763797. На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення від 20.03.2012 №0002278013, яким підприємству було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 87 079 380,00 грн., в тому числі в 1 кварталі 2011 року на 47 885,00 грн., в 2-3 кварталі 2011 року на 87 031 495,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення є предметом розгляду судової справи №2а/1270/2598/2012, по якій Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби до Донецького апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Сума оскаржуваного повідомлення рішення у справі №2а/1270/2598/2012 пов'язана із сумою визначеною у податковому повідомленні рішенні від 11.09.2012 №0002748013, яке є предметом розгляду даної справи.

У зв'язку з неможливістю подальшого розгляду даної адміністративної справи, представник відповідача просив зупинити провадження у справі №2а/1270/7354/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1270/2589/2012.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із пред'явленого позову, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби від 11.09.2012 №0002748013 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 045 414 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за період II-IV квартал 2011 року №36/14-0/05763797 від 30.05.2012 та акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Луганськтепловоз» (код за ЄДРПОУ 05763797) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо складання декларації з податку на прибуток за період II-IV квартал 2011 року №72/14-0/05763797 від 27.07.2012.

В судовому засіданні встановлено, що у період з 23.01.2011 по 02.03.2011 посадовим особами СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську було проведено планову виїзну перевірку ПАТ «Луганськтепловоз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт від 12.03.2012 №87/08-3/05763797. Стосовно податку на прибуток перевіркою встановлено, що позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 89 256 190,00 грн., у тому числі: з 1 квартал 2010 року на 2 176 810 грн.; за 1 півріччя 2010 року на 2 176 810 грн.; за 1 квартал 2011 року на 47 855,00 грн.; за 2 квартал 2011 року на 87 017 705 грн.; за 2-3 квартали 2011 року на 87 031 495 грн. На підставі виявлених порушень, СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013, яким ПАТ «Луганськтепловоз» було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в 1 кварталі 2011 року на 47 885 грн.; у II-III кварталі 2011 року на 87 031 495,00 грн., а всього 87 079 380,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013 було оскаржено ПАТ «Луганськтепловоз» до Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 у справі №2а/1270/2598/2012 адміністративний Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013, задоволений. Визнане недійсним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013, винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби, яким ПАТ «Луганськтепловоз» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі в 1 кварталі 2011 року на 47 885,00 грн., у 2-3 кварталі 2011 року на 87 031 495,00 грн., а всього 87 079 380,00 грн.

Постанова суду у адміністративній справі №2а/1270/2598/2012 не набрала законної сили.

Отже, сума, визначена у податковому повідомленні-рішенні у справі №2а/1270/2589/2012 пов'язана із сумою, визначеною контролюючим органом у оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні від 11.09.2012 №0002748013 у даній справі.

Суд вважає неможливим розгляд даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1270/2598/2012, яким визнано протиправність зменшення податковим органом суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у 1 кварталі 2011 року та у 2-3 кварталі 2011 року, що частково є предметом розгляду даної справи.

Оскільки судове рішення у справі №2а/1270/2598/2012, яке може вплинути на правомірність встановлення обставин та розгляду даної адміністративної справи, не набрало законної сили, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №/1270/2598/2012 від 10.09.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 №0002748013, задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 №0002748013, до набрання законної сили судового рішення у справі №2а/1270/2598/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 №0002278013, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на прибуток у розмірі 87 079 380,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Захарова