Постанова № 27283012, 05.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-3467/12

Категорія статобліку 10.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про стягнення заборгованості в сумі 1315,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт", в якому просить стягнути з відповідача суму позову 1315,55 грн. боргу по пільговій пенсії за списком №1 на користь позивача.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження (а.с. 25).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, у судове засідання 05.11.2012 р., не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотнє поштове повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с. 24).

На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 розділу 15 "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 року №1058 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), пункту 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі підпункту 6.8 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" підприємство щомісячно до 25-го числа зобов'язане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 27.08.2012 року (а.с. 6).

У відповідача працював громадянин ОСОБА_1, який отримай право виходу на пенсію на пільгових умовах, відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з квітня 2012 р. по серпень 2012 року цьому громадянину виплачено 1315,55 грн. пенсій, що підтверджується розрахунками суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с. 8, 10, 12). Розмір наявної заборгованості відповідача додатково підтверджується розпорядженнями про признання пенсій, відомостями про суми виплачених пенсій та довідками відділів з призначення та виплати пенсій за період з квітня 2012 р. по серпень 2012 року (а.с. 13 - 17).

Позивачем направлено до відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2012 р. (а.с. 7, 9, 11).

Суд встановив, що відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з березня 2012 р. по серпень 2012 року в загальні сумі 1315,55 грн. Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 6).

Стаття 23 Закону визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.ст. 86, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" (код 20633411) суму позову 1315,55 грн. боргу по пільговій пенсії за списком №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко