Ухвала суду № 27282856, 01.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 листопада 2012 року Справа № 0870/9580/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі – позивач або ПАТ «Запорізький абразивний комбінат») з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач або СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС), в якому просить суд:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000170025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, в частині заниження податку на прибуток на суму 2 606 480 грн. та штрафні санкції у розмірі 21 560 грн.;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000230025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, в частині завищення податкового кредиту по податку на додану вартість на суму 314 329 грн. (від’ємне значення ПДВ) та штрафні санкції у розмірі 40 525 грн.;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000220025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, у частині бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 371 539 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 05 жовтня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 01 листопада 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 05.10.2012.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 04 жовтня 2012 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/9580/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «13» листопада 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 14 год. 15 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; обґрунтувати підстав винесення оскаржуємих податкових повідомлень-рішень; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко

13 листопада 2012 року 14:15