Постанова № 27282828, 06.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8614/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Сумидобробут"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків борг, в загальному розмірі 26 805,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, в загальному розмірі 26 805,55грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.23), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.16-17, 21-22, 24), та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Сумидобробут" (код ЄДРПОУ 34012548) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16-17), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-22).

21.05.2012р. ДПІ у м. Сумах проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Сумидобробут" з питань достовірності визначення податкового кредиту за вересень 2009р, жовтень 2009р, лютий 2010р. та листопад 2011р. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог:

- п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення правовідносин), в результаті чого, на підставі абз. «б» п.п. 4.2— п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення правовідносин) збільшується сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет

за вересень 2009 року на 2434,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять чотири грн.);

за жовтень 2009 року на 2237,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять сім грн.).

за лютий 2010 року на 1333,00 грн. (одна тисяча триста тридцять три грн.),

- порушення вимог п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-М від 02.12.2010р. в результаті чого, на підставі п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України збільшується сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет:

за листопад 2011 року на 13459,00грн. (тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять грн.),

за грудень 2011 року на 2001,00грн. (дві тисячі одна грн.).

Вказані обставини підтверджуються копією акта перевірки від 28.05.2012р. №1097/15-319/34012548 (а.с.9-13).

На підставі акта перевірки, в якому зафіксовані вказані вище порушення, повноважною особою позивача 19.06.2012р. відносно ТОВ "Сумидобробут" винесено податкове повідомлення-рішення №0004781503/23050, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 26830грн., в тому числі 21464грн. – сума основного платежу, 5366грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.6).

Дане рішення, враховуючи приписи п.58.3. ст. 58 Податкового Кодексу України, вважається врученим відповідачу належним чином 29.06.2012р., що підтверджується копією конверту (а.с.8) та копією акту про неможливість вручення №465/15-319/34012548 від 13.07.2012р. (а.с.7), на час розгляду справи відповідачем не оскаржено.

Обліковою карткою платника (а.с.5), розрахунку суми податкового боргу (а.с.4) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 26830грн., в тому числі 21464грн. –сума основного платежу, 5366грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.6).

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №663 від 01.07.2012р. (а.с.15), яка зважаючи на приписи п.42.2 ст.42 Податкового Кодексу України, вручена повноважній особі відповідача належним чином 31.07.2011р. (а.с.15).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 26830грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Сумидобробут" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумидобробут" (код ЄДРПОУ 34012548, провулок Громадянський, буд.1, м.Суми, 40021) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави (Державний бюджет м.Суми на розрахунковий рахунок 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 26830грн. (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко