Ухвала суду № 27282573, 06.11.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Справа № 0670/7478/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коростишеві Житомирської області про зобов`язання вчинити дії та скасування вимоги від 15.06.2012 року № Ф-354, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправними дії, зобв"язати вчинити певні дії, зокрема, в пункті 6 резолютивної частини позовної заяви просила визнати незаконною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Коростишеві Житомирської області про сплату боргу від 15.06.2012 року № Ф-354.

Вивчивши подані позивачем матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині пункту 6 резолютивної частини позовної заяви, а саме визнання незаконною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Коростишеві Житомирської області про сплату боргу від 15.06.2012 року № Ф-354 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати незаконною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м. Коростишеві Житомирської області про сплату боргу від 15.06.2012 року № Ф-354. З даною позовною заявою позивач звернулася до суду 05 листопада 2012 року, тобто після закінчення місячного строку звернення до суду з таким позовом.

Частина 1 статті 100 КАС України встановлює, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з обґрунтуванням причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100 та 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коростишеві Житомирської області про зобов`язання вчинити дії та скасування вимоги від 15.06.2012 року № Ф-354 в частині скасування вимоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа