Ухвала суду № 27282249, 06.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2012 року Справа № 0870/9960/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “ДЕЗ”, м. Запоріжжя

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України про визнання вимоги протиправною та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмежено відповідальністю “ДЕЗ” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить: скасувати вимогу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2012 №03-29.3/03-3540 до ТОВ “ДЕЗ”про надання документів та інформації; зобов’язати Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України утриматися від проведення перевірок, витребування документів, накладення штрафних санкцій стосовно ТОВ “ДЕЗ”.

В судове засідання сторони не з’явились.

Представником позивача на адресу суду було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №0870/8392/12. Зазначене клопотання просили розглядати без їх участі.

Представник позивача також подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №0870/8392/12 суттєво впливає на вирішення справи №0870/9960/12 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/9960/12 до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №0870/8392/12.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара