Ухвала суду № 27281932, 06.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2012 р. 2а/0470/13219/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Армада" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови № 140-10 від 13.08.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року Приватне підприємство "Армада" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 140-10 від 13.08.2012р., якою накладено штраф у розмірі 991800,00 грн.; визнання протиправним та скасування припису від 02.08.2012р.;визнання неправомірними дії в частині проведення позапланової перевірки та складення акту від 02.08.2012р.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12, адміністративним позовом майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно - господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються за поданням до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- як вбачається з матеріалів адміністративного позову судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі, а саме необхідно сплатити 2146,00 грн., за винятком вже сплачених 32,19 грн. (2146-32,19=2113,81);

- у позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Армада" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови № 140-10 від 13.08.2012р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 листопада 2012 р. для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2113,81 грн. на наступні банківські реквізити - Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, Рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012 код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

- зазначити у позовній заяві номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Куделько