Справа № 2514/4781/12
Провадження № 2/2514/1220/12
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,
при секретарі -Полєтавкіній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по незаконно отриманій пенсії,-
в с т а н о в и в:
Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 р. по 31.08.2008 р. суму 1039,92 боргу по незаконно отриманій пенсії, посилаючись на те, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала пенсію у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до довідки від 03.09.2007 №16 виданої Ніжинським державним університетом імені М.Гоголя ОСОБА_1 навчається з 01.09.2007 по 30.06.2011р. Виплата пенсії у зв'язку із втратою годувальника продовжена та щомісячно отримувалася ОСОБА_1
В жовтні 2008 року з'ясовано, що 22 січня 2008 року ОСОБА_1 відрахували зі складу студентів за невиконання навчального плану (наказ №11-н від 23.01.2008р. Ніжинського державного університету імені М.Гоголя).
В результаті не повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині про те, що ОСОБА_1 відрахували зі складу студентів, чим порушено вимоги статті 102, 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
За період з 1 лютого 2008 по 31 серпня 2008 року виникла переплата пенсії в розмірі 3100 грн. 38 коп.
Частина суми переплати в розмірі 2060 грн. 46 коп. відшкодована, але переплата в розмірі 1039 грн. 92 коп. залишилася невідшкодованою.
В даний час ОСОБА_1 не перебуває на обліку в їхньому управлінні (закінчення терміну виплати), добровільно не виявляє бажання повернути надміру отримані кошти.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа (а.с. 18). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.04.2006 р. відповідачка звернулась до позивача з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на час навчання (а.с. 4).
Згідно копії зобов'язання від 17.04.2006 р. ОСОБА_1 начальнику УПФ в м. Ніжин, відповідачка зобов'язується повідомити позивача про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії (працевлаштування на роботу або звільнення з неї, зміна адреси і т.д.).
Згідно копії довідки Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя № 448 від 03.09.2007 р. ОСОБА_1 навчається з 01.09.2007 р. по 30.06.2011 р. в Ніжинському державному університету ім. М. Гоголя денної форми навчання за держзамовленням (а.с. 10).
Відповідно до копії наказу Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя «11-н від 23.01.2008 р. ОСОБА_1 відрахована зі складу студентів 1 курсу за невиконання навчального плану (а.с. 11).
В результаті не повідомлення позивача ОСОБА_1 про відрахували її зі складу студентів за період з 1 лютого 2008 по 31 серпня 2008 року виникла переплата їй пенсії в розмірі 3100 грн. 38 коп., яку в розмірі 2060 грн. 46 коп. нею відшкодована, але переплата в розмірі 1039 грн. 92 коп. залишилася невідшкодованою, що підтверджується відповідним розрахунком суми боргу (а.с. 3).
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що
призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області за період з 01 лютого 2008 року по 31 серпня 2008 року суму 1039 грн 92 коп. боргу по незаконно отриманій пенсії.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,226 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, і.к. 37716087 за період з 01 лютого 2008 року по 31 серпня 2008 року суму 1039 (одна тисяча тридцять дев'ять) гривень 92 коп. боргу по незаконно отриманій пенсії.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ
Судове рішення № 27281678, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2514/4781/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: