Постанова № 27281375, 06.11.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/6223/12

4/2318/349/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши подання начальника ВПМ - першого заступника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковника податкової міліції погоджене з прокурором м. Умані про призначення позапланової документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВПМ - перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції Мельник С.І. звернувся до суду з поданням про призначення позапланової документальної перевірки ІП «Агро-Вільд Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період діяльності з 01.01.2010 р. по 30.09.2012 р., посилаючись на те, що відділом податкової міліції Уманської ОДПІ в порядку ст. 97 КПК України проводиться перевірка по факту фінансово-господарської діяльності ІП «Агро-Вільд Україна»(код ЄДРПОУ 33353730, м. Жашків, вул. Давиденка, 48) протягом 2010 - 2012 років. В ході перевірки встановлено, що службові особи ІП «Агро-Вільд Україна» протягом 2010-2012 років з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету України, незаконно використовуючи податкову пільгу з ПДВ, не нарахували та не сплатили до державного бюджету України податок на додану вартість в сумі 700 тисяч гривень, шляхом відображення по даним бухгалтерського та податкового обліків фактів реалізації с/г продукції на загальну суму 4,2 млн.грн., не власного виробництва.

При цьому в поданні начальник ВПМ - перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції Мельник С.І. посилається на ст. 97 КПК України та ст. 78 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України, позапланова документальна перевірка може бути призначена в разі отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до Пстанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 (зі змінами та доповненнями) при розгляді подання про тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина суддя перевіряє, чи відображено в ньому всі необхідні дані для їх розгляду, чи підписане воно повноваженої службовою особою і чи погоджене воно у визначених законом випадках з прокурором, вивчає матеріали оперативно-розшукової, контррозвідувальної або кримінальної справи, за необхідності вислуховує суб'єкта внесення подання і виносить умотивовану постанову про задоволення подання або відмову в такому задоволенні.

Суду не надано жодних процесуальних даних, які б давали підстави для задоволення подання та винесення постанови про призначення позапланової документальної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, ст. 78 Податкового кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ВПМ - перший заступник начальника Уманської ОДПІ Черкаської області ДПС підполковник податкової міліції Мельник С.І., що погоджене прокурором м. Умані про призначення позапланової документальної перевірки - відмовити.

На постанову про відмову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Л.С. Годік