Справа № 1705/2905/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Лопухович А.О.,
при секретарі Крушняк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-17025-250507. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258900717104 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, використання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином утворилася заборгованість на загальну суму 2001,69 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь та судові витрати по справі.
Представник позивача до суду не з»явився. Подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоч була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому визнана судом не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи 25 травня 2007 рокуу між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 005-17025-250507. (а.с.5,6).
Свого обов»язку відповідачка належним чином не виконувала, порушувала договірні зобов»язання і допустила заборгованість.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Заборгованість по договору кредиту № 005-17025-250507 від 25 травня 2007 року у відповідності з розрахунком заборгованості становить 2001,69 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачка у судове засідання не з»явився, докази, які б спростовували посилання позивача до суду подані не були.
Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шепетин, вул.Шевченка, 32 Дубенського району Рівненської області (паспорт СР № 079038, виданий 28.06.1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 26254900782014, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2001 (дві тисячі одну) грн. 69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шепетин, вул.Шевченка, 32 Дубенського району Рівненської області (паспорт СР № 079038, виданий 28.06.1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 26254900782014, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя:
Судове рішення № 27281285, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/2905/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: