Вирок № 27280904, 10.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

10.08.2012Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/6646/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

10 августа 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Марченко Н.Ю. при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Комбаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2012 года около 18-00 часов ОСОБА_1, проходя возле дома № 43 по ул. Кирова в г. Горловке, увидел двух ранее неизвестных ему парней, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые спали сидя за столом, расположенным во дворе вышеуказанного дома, после чего у ОСОБА_1 возник умысел на совершение кражи имущества последних. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подошел к указанному столу, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спят, тайно похитил лежащий возле одного из парней мобильный телефон марки «Нокиа»модель 5800 стоимостью 1200 грн., принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС № 099-76-86-346, не представляющая материальной ценности, на абонентском счету которой денежных средств не было. После чего ОСОБА_1 подошел ко второму парню ОСОБА_3, с шеи которого снял принадлежащую последнему цепочку из золота 585 пробы массой 13 грамм стоимостью 480 грн. за один грамм на общую сумму 6240 грн., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями ОСОБА_1 ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 грн., ОСОБА_3 - материальный ущерб на сумму 6240 грн.

Кроме того, 12 июня 2012 года около 22 часов 50 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение комнаты приема граждан Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в ходе осмотра работниками милиции был изъят находившийся у него в руках пакет со стеблями с верхушками и листьями растений, являющимися особо опасным наркотическим средством «маковой соломой»массой 674 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 139,6 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 в этот же день около 22-00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной в районе поселка Озеряновка в Центрально-Городском районе г. Горловки, незаконно приобрел, сорвав стебли с верхушками и листьями растущего в указанной лесопосадке мака, которые связал в пучок и упаковал в полиэтиленовый пакет, после чего хранил при себе для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 10 мая 2012 года направлялся к своему знакомому Курочкину. Проходя по ул. Кирова, увидел за столиком во дворе дома № 43 двух незнакомых ему парней, которые спали сидя за указанным столом. Решил совершить кражу их имущества. Подойдя к столику, похитил лежащий возле одного из парней мобильный телефон, после чего расстегнул на шее второго парня цепочку, которую также похитил. Телефон и цепочку сдал в ломбард, вырученные деньги потратил вместе с Курочкиным на собственные нужды. Ущерб не возместил. 12 июня 2012 года вечером в лесопосадке, расположенной возле поселка Озеряновка, нарвал стебли мака с верхушками и листьями для последующего употребления в качестве наркотического средства, так как знал, что они являются наркотическими. Пучок из стеблей мака сложил в полиэтиленовый пакет. По дороге был задержан работниками милиции, которые доставили его в Центрально-Городской районный отдел милиции, где в присутствии понятых изъяли у него находящиеся в имеющимся при нем пакете стебли мака. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по эпизоду от 10 мая 2012 года полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_2 о преступлении /т. 1 л.д. 5/, заявлением ОСОБА_3 о преступлении /т. 1 л.д. 9/, протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершении им 10 мая 2012 года во дворе дома № 43 по ул. Кирова в г. Горловке кражи мобильного телефона и золотой цепочки /т. 1 л.д. 13/, справкой о стоимости похищенного имущества /т. 1 л.д. 16/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 показал и пояснил об обстоятельствах совершения им кражи 10 мая 2012 года /т. 1 л.д. 45-49/.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2012 года вместе с ОСОБА_2 сидели за столиком, расположенным во дворе дома № 43 по ул. Кирова в г. Горловке, так как были уставшие, оба заснули. Проснувшись примерно в 18-00 часов этого же дня, обнаружили, что у ОСОБА_2 пропал мобильный телефон, а у него отсутствовала на шее золотая цепочка. Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск не заявлял.

Вина подсудимого по эпизоду от 12 июня 2012 года полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_1 /т. 2 л.д. 4/, у которого в ходе осмотра в руках обнаружен полиэтиленовый пакет со стеблями растений и цветками /т. 2 л.д. 8/, заключением специалиста /т. 2 л.д. 10-11/ и заключением судебно-химической экспертизы /т. 2 л.д. 35-36/, согласно которым вещество массой 674 грамма является особо опасным наркотическим средством маковой соломой в перерасчете на сухое вещество массой 139,6 грамма, а также показаниями свидетелей ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 17/ и ОСОБА_5 /т. 2 л.д. 30/, подтвердивших факт изъятия наркотического средства у ОСОБА_1

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 в ходе судебного следствия доказана и его действия правильно квалифицированы по эпизоду от 10 мая 2012 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/; по эпизоду от 12 июня 2012 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания им наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, исходя из того, что им впервые совершены нетяжкие преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления, образующие совокупность, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины: за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определить путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу химической экспертизы в сумме 235 грн. 20 коп., согласно счету НИЭКЦ № 281 от 04.07.2012 года /т. 2 л.д. 37/.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;

-по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки в сумме 235 грн. 20 коп. /Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге, код ЕДРПОУ 25575919, расчетный счет 31251272210945 в УГКСУ в Киевском районе г. Донецка, МФО 834016, у/д 14-03-2012-2474/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_6