Ухвала суду № 27280887, 01.06.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3149/12

У Х В А Л А

01 червня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

розглянувши клопотання Прокурора Тлумацького району в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12060,01 грн., викладене в позовній заяві, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 12060,01 грн., в т.ч. 3791,06 грн. сума простроченого боргу, 234,64 грн. сума прострочених відсотків, 8034,31 грн. пеня.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення позову. Частина 2 цієї статті містить вимоги до заяви про забезпечення позову. Зокрема, в цій заяві повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; та ін. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову, як окремий процесуальний документ, позивачем не подавалась, в позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності застосування до відповідача заходів по забезпеченню позову, а запропоноване позивачем забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача є неспіврозмірним з заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні Прокурора Тлумацького району про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 відмовити.Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Луковкіна У.Ю.