Рішення № 27280796, 21.05.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/99/2012

Рішення

Іменем України

21 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.,

при секретарі Серженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) і страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

Встановив:

Позивач звернувся до відповдача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві зазначив, що 22.09.2008 року на а/д Знамянка-Луганськ Дніпропетровської області з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "MERCEDES" з державними номерними знаками НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. Трушев не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті пошкоджений автомобіль "МАЗ" з державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 18261,06 грн. Шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля - ТОВ "Металопромислова група" з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України та у зв'язку з настанням страхової події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18261,06 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі 18261,06 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара - 590,00 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 2000,00 грн. та держмито сплачене при зверненні до суду. Не заперечують проти розстрочки виконання рішення суду згідно наданого відповідачем графіку платежів на строк до півтора року. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розстрочити виконання рішення суду до листопада 2013 року згідно наданого ним графіку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Сторони визнали, що 22.09.2008 року на а/д Знамянка-Луганськ Дніпропетровської області з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "MERCEDES" з державними номерними знаками НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода результаті якої пошкоджений автомобіль "МАЗ" з державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 18261,06 грн.

Власнику пошкодженого автомобіля ТОВ "Металпромислова група" Моторне (транспортне) страхове бюро України у зв'язку з настанням страхової події здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18 261,06 грн.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Правовідносини сторін регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач визнав, що його цивільно-правова відповдальність на час ДТП не була застрахована.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб.

У зв'язку з настанням страхової події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18261,06 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копіями платіжних документів.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ТОВ "Металпромислова група" у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 590,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжного доручення та витрати у розмірі 2000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон» за контрактом № 45 від 11.11.2009 р., які також підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відповідач просить розстрочити йому виконання рішення суду до 10 листопада 2013 року згідно наведеного ним графіку платежів, а позивач не заперечує проти цього, суд вважає за можливе виконання рішення розстрочити, а саме

1.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/06/2012 pоку.

2.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/07/2012 pоку.

3.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/08/2012року.

4.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/09/2012 pоку.

5.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/10/2012 pоку.

6.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/11/2012 pоку.

7.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/12/2012 pоку.

8.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/01/2013 pоку.

9.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/02/2013 pоку.

10.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/03/2013 року.

11.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/04/2013року

12.Заборгованості в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/05/2013року.

13.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/06/2013року.

14Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/07/2013року.

15.Заборгованість в сумі 850,00 грн.стягнути до 10/08/2013 року.

16.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/09/2013року.

17.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/10/201 3 року.

18.Заборгованість в сумі 839,26 грн. стягнути до 10/11/2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Моторного (транспортного) і страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) і страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, збитки внаслідок здійснення відшкодування потерпілому в сумі 18261,06 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара - 590,00 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги - 2000,00 грн. та держмито сплачене при зверненні до суду в сумі 188,20грн., а всього стягнути 21039,26 грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині сплати страхового відшкодування в сумі 21 039,26 грн. наступним чином:

1.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/06/2012 pоку.

2.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/07/2012 pоку.

3.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/08/2012року.

4.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/09/2012 pоку.

5.Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. стягнути до 05/10/2012 pоку.

6.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/11/2012 pоку.

7.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/12/2012 pоку.

8.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 05/01/2013 pоку.

9.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/02/2013 pоку.

10.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/03/2013 року.

11.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/04/2013року

12.Заборгованості в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/05/2013року.

13.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/06/2013року.

14Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/07/2013року.

15.Заборгованість в сумі 850,00 грн.стягнути до 10/08/2013 року.

16.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/09/2013року.

17.Заборгованість в сумі 850,00 грн. стягнути до 10/10/201 3 року.

18.Заборгованість в сумі 839,26 грн. стягнути до 10/11/2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Херсонський апеляційний суд через Скадовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі та не були присутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Суддя Ведмідська Н.І.