Вирок № 27280198, 12.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

12.07.2012Судья: Марченко Н. Ю.

Дело № 0551/5696/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

12 июля 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Марченко Н.Ю. при секретаре Бортко Ю.Ю., с участием прокурора Колесниченко В.М., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2012 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения работниками милиции санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Горловка, ул. Крупской, 5, у последнего было обнаружено и изъято короткоствольное нарезное огнестрельное оружие пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства выстрелов. Данное огнестрельное оружие ОСОБА_2 в последних числах октября 2011 года в вечернее время суток обнаружил в полиэтиленовом пакете за домом по месту своего проживания в проулке ІНФОРМАЦІЯ_6, присвоил его себе и стал хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что в конце октября 2011 года за домом № 5 по ул. Крупской в г. Горловке, в котором он проживает, нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет, похожий на пистолет, и три металлических предмета в виде рукояток и барабанов. Данные предметы занес к себе в дом по вышеуказанному адресу, спрятал их в шкафу, где стал хранить. 8 мая 2012 года по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7 работники милиции провели обыск, в ходе которого в присутствии понятых изъяли пистолет и три рукоятки с барабанами. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о преступлении /л.д. 4/, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 в доме № 5 по ул. Крупской в г. Горловке в шифоньере были обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет, и три металлических предмета, имеющие рукоятку и барабан /л.д. 9-12/, заключением баллистической экспертизы, согласно которому предметы, изъятые по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: г. Горловка, ул. Крупской, 5, являются: предмет № 1 короткоствольным нарезным огнестрельным оружием пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения; предметы №№ 2-4 рамками с рукоятками и барабанами и в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относятся, для производства выстрелов не пригодны /л.д. 33-37/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он указал на место обнаружения им предметов, среди которых находился пистолет, который он присвоил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения /л.д. 73-75/, а также показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 45-46/ и ОСОБА_4 /л.д. 47-48/, подтвердивших факт изъятия у ОСОБА_2 огнестрельного оружия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что вина ОСОБА_2 в ходе судебного следствия доказана и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины как хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_2 исключить хранение трех рамок с рукоятками и барабанами без предусмотренного законом разрешения, поскольку согласно заключению баллистической экспертизы /л.д. 33-37/ данные предметы в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относятся, для производства выстрелов не пригодны, то есть за данное деяние уголовная ответственность по ст. 263 УК Украины не наступает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, отсутствуют.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без отбывания им наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, исходя из того, что им впервые совершено нетяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу баллистической экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп., согласно счет-фактуре № 3807-2/277 от 28.05.2012 года /л.д. 32/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. /Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ЕДРПОУ 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.3.1/.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с картонным коробком, внутри которого находится пистолет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать в пулегильзотеку ГУМВД Украины в Донецкой области. Полиэтиленовый пакет с картонным коробком, внутри которого находятся три рамки с рукоятками и барабанами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрально-Городского районного

суда города Горловки Донецкой области ОСОБА_5