Рішення № 27279933, 31.10.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/4746/2012

Провадження № 2/0540/2353/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 31 жовтня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 164 на суму 14 400 грн. 00 коп., строком до 09 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує не пізніше 09 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами. В забезпечення виконання кредитного договору, 09 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 287, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 164. Також, в забезпечення виконання кредитного договору, 09 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 288, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 164. Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконуються, та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05 травня 2011 р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 12 квітня 2011 р., яка відповідачами сплачена частково. Оскільки договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором, а відповідачами свої зобовязання за договорами не виконано, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам за період з 12 квітня 2011 р. по 28 вересня 2012 р. в сумі 18 131 грн. 32 коп., та 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, погодившись з позовом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2009 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 164 на суму 14 400 грн. 00 коп., строком до 09 листопада 2010 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,2356 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту (а.с. 6).

Відповідно п. 4.4. кредитного договору, позичальник сплачує не пізніше 09 числа кожного місяця проценти які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту рівними частинами.

В забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, 09 листопада 2009 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 287, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 164 (а.с. 8).

Також, в забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, 09 листопада 2009 р. між Кредитною спілкою «Донбас-кредит»та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 288, відповідно до якого остання взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 164 (а.с. 9).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, п. 3.2. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Умови вказаних договорів відповідачами належним чином не виконуються, та рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 05 травня 2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 12 квітня 2011 р. становить: 14 400 грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту; 10 491 грн. 18 коп. - плата за користування кредитом, всього 24 891 грн. 18 коп., а також 248 грн. 91 коп. - витрати по сплаті судового збору; 120 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 12-13).

Відповідні виконавчі листи надіслано до відповідних відділів ДВС м. Донецька для примусового виконання, однак відповідачами повного розрахунку з позивачем так і не проведено.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 631 ч. 4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

У відповідності зі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, згідно з розрахунком № 2, заборгованість ОСОБА_2 за донарахованими процентами за період з 12 квітня 2011 р. по 28 вересня 2012 р. складає 18 131 грн. 32 коп. (а.с. 4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами не виконано взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 625, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит», розрахунковий рахунок 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 33838774, заборгованість по процентам за кредитним договором № 164 від 09 листопада 2009 р. за період з 12 квітня 2011 р. по 28 вересня 2012 р. в сумі 18 131 (вісімнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 32 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий