Рішення № 27279336, 15.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 2/1224/3994/12

1224/573/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якім зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

В квартирі на реєстраційному обліку перебуває його колишня дружина ОСОБА_2 та її повнолітня донька ОСОБА_3.

Шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано у 2010 році. Після розірвання шлюбу відповідачі виїхали з квартири та вивезли свої речі і проживають за іншою адресою.

Витрати на утримання житлового приміщення, так само як і оплату за житлово-комунальні послуги, відповідач не несе. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються.

Вважає, оскільки відповідачі втратили статус членів сім,ї, шлюб між ними розірваний і наміру у нього, як у власника квартири, проживати із колишньою дружиною не має, тому він змушений звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв,язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин та зобовязати сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідачів вона не бачила більш два роки. Відповідачі не проживають в квартирі позивача.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що відповідачі не проживають в квартирі позивача з моменту розірвання шлюбу, тобто два-три роки.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач є власником данної квартири (договір дарування -а.с.7). В указаній квартирі на реєстраційному обліку перебуває колишня дружина позивача- Крушельницька ОСОБА_7 та її повнолітня донька ОСОБА_3 (а.с.5).

Після розірвання шлюбу відповідачка зі своєю донькою виїхали з квартири та вивезли свої речі і проживають за іншою адресою.

Витрати на утримання житлового приміщення, так само як і оплату за житлово-комунальні послуги, відповідачі не несуть. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляються.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Сторонам було розяснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідачі безпідставно більш чим понад рік не користуються житловим приміщенням квартири, де проживає позивач.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.405 ЦК ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом трьох днів після постановлення рішення надіслати копію позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко