Рішення № 27279308, 10.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 2/1224/4437/12

1224/674/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В..

при секретарі - Прудовій О.О..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач є матір,ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 07.11.2009 року по 30.12.2010 рік знаходилася в містах позавлення волі.

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 записаний за слів матері, згідно ст. 135 ч. 1 Сімейного кодексу України

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 14.05.2010 року № 256, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленого батьківської опіки.

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 29.10.2010 року №556, ОСОБА_4 переданий на виховання та проживання до прийомної сім.ї ОСОБА_3, де і знаходиться на даний час.

Згідно відомостей начальника Качановської ІК №54, відповідач була звільнена умовно- достроково 30.12.2010 року, вибула до АДРЕСА_1.

Відповідно запиту Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради за даною адресою отримана відповідь про те, що громадянка ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає, 28.04.2012 року самовільно виїхала до м. Київу.

Відповідачка з осені 2009 року до Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради не зверталася, не листувалась, не дзвонила та не цікавилася життям та здоров,єм сина ОСОБА_4.

Через Центр „Будинок на півшляху" служба у справах дітей найшла відповідачку та зв,язалася з нею по телефону. Відповідачка повідомила, що до міста Рубіжне прибуде тільки для оформлення заяви про позбавлення її батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_4. Займатися сином не може та не бажає.

21.05.2012 року відповідачка написала заяву з проханням позбавити її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4.

Позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Залишити неповнолітнього ОСОБА_4 в прийомній сім,ї ОСОБА_3 на подальше виховання та проживчання. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідно віку

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради позовні вимоги підтримала, просила суду задовольнити заявлені вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява про згоду з позовом та проханням позбавити її батьківських прав по відношенню неповнолітнього ОСОБА_4..

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника Служби у справа дітей Рубіжанської міської ради, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір,ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько неповнолітнього ОСОБА_4 зазначений зі слів матері, згідно ст. 135 ч. 1 Сімейного кодексу України (а.с.4-5).

Згідно відпомостей начальника Качановської ІК №54, відповідач була звільнена умовно- достроково 30.12.2010 року, вибула до АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 14.05.2010 року № 256, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківської опіки (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 29.10.2010 року №556, ОСОБА_4 переданий на виховання та проживання до прийомної сім.ї ОСОБА_3, де і знаходиться на даний час (а.с.9).

Відповідно до психологічної характеристики випускниці програми Центра „Будинок на півшляху" відповідачка ОСОБА_1 займатися сином не може та не бажає( а.с.10).

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,183,243,244 СК Україна, ст.ст.55,58,60,63 ЦК України, ст.ст.15,15-1,30,62,203 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 залишити в прийомній сім,ї ОСОБА_3 на подальше виховання та проживчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідно віку, починаючи з 21.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державний збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко